güzel bir çocuk masalıdır:
bir ülke varmış. bunu atatürk almış. sonra atatürk ölmüş. biri çıkıp demiş ki ''bu ülkeyi bana atatürk bırakmadı!'' atatürk'te kalkmış yerinden ''zaten sana bırakmadım ki!'' demiş.
didaktik bir yanı vardır.
ahmet altan'ın köşe yazılarından fırlamış bir fikre benziyor. aslında cumhuriyet tanzimatla birlikte ortaya atılmıştı, türkler zaten yüzünü avrupa'ya çevirmişti gibi. sanırım gerçekten iyi bir tarihçi olmak gerekiyor bu konuda bir şeyleri savunmak için.
olsa olsa ülke diyince sadece kanla sulanmış toprağı anlayanlayanların söylemi olabilecek laf.
her mevsim ekilip bitmeyen tarlanın
kargasını kovalasan ne yazar kemal'ım
(bkz:
bandista)
(bkz:
yan babilon)
acayip ötesi doğru bir ifadedir. zira bu ülkeyi
afrikadan muzun içinde gelen böcek ve yandaşları bize bırakmıştır. tabi bu böcekler ortaya çıkmamıştır hiç çünkü insanları korkutmak istememişlerdir. tabi sırf böcekler mi? şirinler de böceklere yardım etmiştir, eğer göremediyseniz iyi bir çocuk olmadığınızdandır. yoksa iyi bir çocuk olsaydınız şirinleri de görürdünüz. o kadar televizyonda söylediler bunu siz hala algılamamışsınız.
atatürk mü? ne gerek var ya, biz şirinler ile mutluyuz. öptüm bye
yapacak bir şeyi olmayan , gerçekten zamanını kullanmakta sıkıntı çeken bireylerin isyanı , patlaması. böyle bir cümle işte bu ülkeyi bana atatürk bırakmadı. taşak geçercesine , hadi daha hafifinden bir çocuğa anlatır gibi anlatmaya çalışırsam , evet bu ülkeyi tek başına atatürk kimseye bırakmadı. yani tek başına savaş meydanlarına çıkıp da battal gazi misali herkesi yere sererek düşmanı ülkeden atmadı. ama atatürk'te bir şeyler vardı. deha diyoruz buna ya da karizma ya da başka bir şey neyse işte. o da bu ülkenin insanlarını uyandırdı , tarih boyunca beğenin ya da beğenmeyin kimsenin esiri olarak , kimsenin bayrağının altında yaşamamış olan türk milletine bunu hatırlattı. ''lan yaraaam ekonomik olarak özgür müyüz ? ha ?'' gibilerinden bir şeyler söyleyenleri hissedebiliyorum. evet ekonomik olarak özgür değiliz ama yeni kurulan cumhuriyetin ki başında atatürk vardı , osmanlı'nın tüm borçlarını ödediğini hatırlatırım.
biraz da kendi kendime konuşayım. ya atatürk gerçekten bazen iyi yapmamış diyorum. bıraksaymış da şu bik bik ötenler fransız yarrağı , ingiliz taşağı yerken nasıl bir halde olacaklardı görseydik.
mantıklı sözdür. zaten bu ülkeyi sana sadece atatürk değil, komple tüm türkiye'de yaşayanlar bıraktı. onu geçtim de, "bütün bunları atatürk'e atfetmek sadece onun kendi isteğidir." sözünden bu düşünceyi barındıran bünyelerdeki atatürk düşmanlığı hemen göze çarpıyor. bir kere atatürk kendini değil türk milletini yüceltmiştir. özlü sözlerini açın okuyun biraz, kendini nerede yüceltiyor o adam? sonra da "biz atatürk'ü eleştiriyoruz" diyip alttan alttan saldırmaya çalışmayın.
tarih bilsin bilmesin, isteyenin kurabileceği cümledir, burada sıkıntı yok.
sıkıntı; uğraşacak başka konu yokmuş gibi, atatürk'ün ağızlara sakız edilmesi. yok
atatürk beni kurtarmadı, yok
başıma bir iş gelmeyecekse atatürk ü sevmiyorum, yok
bu ülkeyi bana atatürk bırakmadı ıvır zıvır. iyice beyin sikmeye başladı bu minvaldeki konular. rahat bırakın artık atatürk'ü. çekiştirip sündürmekten yorulmadınız.
ama ama düşünce özgürlüğü, ifade özgürlüğü bik bik bik. bizim toplumda yok bunlar aslanım. aynı düşünceyi, farklı başlıklar altında, sanki apayrı konulardan bahsediliyormuş gibi göstermeye çalışmanız baydı artık. kısaca
atatürk'ü sevmiyorum deyin, bakın ne kadar kısa ve anlaşılır. biz de; iyi de bundan bize ne der, siktir olur gideriz. aynısını size de tavsiye ederim.
tarihten anlamayan, edebiyattan hazetmeyen, feni ilimi güzel sanatları bilemeyen ve büyük ihtimalle cemaat güdümlü insan söylemidir, ve nihayet burada da karşıma çıkmıştır...
evet atatürk vasiyetinde "bu ülkeyi şu şu şu adamlara bıraktım" demedi, muhtemelen bu tarz bir adamın ortaya çıkıp böyle kazmaca bir laf edeceğini hissetseydi zaten o adama bırakmazdı ülkeyi...
"ya kim bıraktı tırrım" diye sormak farzdır ama muhatap bulamayınca sormuyoruz tabi. hem okuyorum hem yazıyorum üstelik latin harfleri ve türkçeyi kullanarak. o halde ''bu alfabeyi bana atatürk getirmedi'' de diyebiliriz. atatürk bu ülke ve senin için hiçbir şey yapamamış ne yazık! ama ne var biliyor musun? '' bunları anlamamak tamamen kendi isteksizliğin''
tanım: kişisel bir düşünce örneği.
bazen düşünce suçu diye bir şey var galiba diye düşünüyorum ve suç işliyorum.
kaç zamandır ben de bunu düşünüyordum biliyor musun sözlük. diyordum ki kendi kendime "ulan bu ülkeyi bana atatürk bırakmadı bırakmamasına ama kim bıraktı acep" diye dertlere gark oluyordum geceleri...
sonra baktım olmayacak, kitapları falan açtım. milli tarih kitaplarını zaten açmadım bile; çok enteresan bilgilerle donatılmış, doğruluğu garanti ama yazarlarını ve adlarını burada veremeyeceğim bazı kitapları okumam neticesinde bu ülkeyi bana verenin atatürk değil de işte bu adamlar, bu mezarına yüz sürülecek mübareklikteki sultanlar ve osmanlı paşaları olduklarını öğrendim:
işte o sultan ve paşalar:
1) kartaca'nın muzaffer komutanı hannibal
2) sefiller'deki jean valjean
3) derdiyoklar'dan ali ekber aydoğan
4) banker bilo
5) eski fenerbahçeli müjdat
6) andre dorya
7) ringo starr
8) raşit dostum
okuyun araştırın olm bikbik yazacağınıza, bak bunları sorucam sonra...
+ abi bu ülkeyi bana atatürk bırakmadı..
- yavrum, sen kimsin ki?
doğru bir cümledir. ülke çıkarlarını kendi şahsi çıkarlarının gerisinde tutan, aydınlanma yerine dini dogmaların karanlığına gömülmüş politikacılar ile insanları değerlendirirken kişilikleri ile değil kimlikleri ile değerlendiren vatandaşların olduğu bir ülke atatürk'ün emaneti olamaz.
yazdığım giriyi açıklama ihtiyacı duyarak, son 200-300 yılda atatürk gibi bir eylem adamı bu milletin içinden çıkmamıştır. fikir bazında yükselişler olabilir, ama bunu eyleme döken yoktur. bunu görmek için iyi bir tarihçi olmak gerekmez.
ama, amaç sadece atatürk'ü değil, tüm türk tarihini sahiplenmekse, bunları ortaya dökmek için iyi bir tarihçi olmak gerekir ki yazılanlar sırıtmasın diye düşünmekteyim. bunu zaten atatürk'ün kendisi de ifade etmiştir. yani bu noktada en az senin kadar milliyetçi düşünür, tarihimizdeki doğruları herkesin bilmesini istemiştir. bunu da şu ifade ile yazıyorum, "bu ülkeyi bize bırakanlar arasında atatürk de vardır derseniz, kabul ederim" denmiş giride.
tarihi saihplenmek güzeldir ve doğrudur. ama bunu yaparken ortaya yarrak gibi bir cümleyle çıkarsanız, karşılığında tarih bilmen gerekir denir. yoksa kendisinin ifade ettiği "tarihi azıcık bilen bunu görür" ifadesi de dönüp dolaşıp kendi götüne girer adamın.
sana bana değil; ebemize, dedemize bırakmıştı. ve işte her şey böyle başladı.
kimi sahiplendi, kimi sahibine verdi.
sürecin devamında gelen döllenmeyle de insan/hayvan/bitkilerle ortak özellikler gösteren birşey peydahlandı.
doğru ifadedir. sana bırakmadığı kesin ama senin gibileri de kökünden temizleyemedi işte ona yanarım.
efendim şair ne güzel söylemiş:
ulu önderime dil uzatan yobaz;
sen anandan doğardın ama baban kim olurdu bilemem...
bir daha da buraya bir şey yazmam...
"bu ülkeyi atatürk bırakmayıp sonuna kadar elinde tutmak için mücadele ettiği için bu ülkede semirdin it!" dedirten beyanattır.
mustafa kemal atatürk'ün halkına, gençlere ve geleceğine karşı hissettiği sorumluluk sonucu bir tür hesap verme niteliği taşıyan eseri
büyük nutuk'u okumadığı buna rağmen ermeni, fransız, italyan vb... kaynaklardan dolduruşa gelmiş, dolmuşa binmiş kişi serzenişidir.
(bkz:
http://www.kho.edu.tr/...)
subhanekeyi tersten okuyan üfürükçü hocanın ortaya attığı fikirdir. bu hocanın değişik çalışmalarını da bekliyoruz.
ülke bırakılır mı ?
toplumlar ölmez. bizim devletimizin toplulukları, cemaatleri, ideolojileri çeşit çeşittir. ve hepsi de yıllardır yaşar. yani bu fikir cumhuriyet kurulduğundan beri mevcuttur. he bunu bana ister memduh şevket esendal bırakmış olsun ister ertuğrul sağlam ister sarı çizmeli mehmet ağa ''onu yaşatacak ve yükseltecek olan'' benimdir.
alparslan da kimmiş ? ordusu kazanmadı mı o savaşı ? alparslan tek başına mı anadolunun kapılarını açtı bize ?
ortada bir yanlış varsa yanlışı yanlış şekilde eleştirmek sadece kendi fikrini vulgarize etmekle neticelenir.
söyleyenin yetiştiği çevresine göre çok doğru bir sözdür. televizyona çıkıp kurtuluş savaşı zaten fransızların bir türk kadınının baş örtüsüne el uzatmasıyla başlamıştır diyen zihniyetten hiç bir farkı yoktur bu zihniyetinde. nasıl o kız çocukluğundan beri alttan alta o bilgilerle beslendiyse bunu söyliyen kişide aşağı yukarı aynı tarz bilgilerle beslenmiştir. ah birde ölmüş gitmiş adamcağızın peşini bıraksalar. he arkadaşım o yapmadı savaşıda baş örtüsü başlattı. içki içen birisi diye zaten atatürkte müslüman değildi.
ah be sözlük birde arada bir at gözlüklerini çıkartıp insanların neler için uğraştıklarını görebilsek çok şükela olcaz ama nerde.....
