|
|
- eleştirdikleri kitaplarının konuları değil kendi fikir ve ideolojileri olduğundan çok rahatça çürütülebilecek bir iddia.
- bunu yapanlar; eğer kişinin edebi yönünü, üslubunu vs. eleştiriyorlarsa hariçten gazel okumaktan öteye gidemezler.
- "hiç bir insan, anlaşılmadan eleştirilme saygısızlığına layık değildir" dedirten...
bir de elma ile armut meselesi var. bir insanın orhan pamuk'un edebiyatını eleştirebilmesi için onun kitaplarını elbette okuması gerekir fakat bir tarih kitabı bile okumadan gaza gelen lise tarih öğrencisi gibi "1 milyon ermeni, 30 bin kürt öldürüldü" gibi bir cümle eden orhan pamuk'u eleştirmek için herhangi bir bilgi birikimine gerek var mı, orası tartışılır.
tüm bunlara rağmen, insanların edebiyat ile siyaseti karıştırması, daha doğrusu bir yazarın edebiyatını ve siyasetini birbirine göre değerlendirmesi çok fanatik bir ruhun eseri gibi geliyor. bir insan binlerce kitap okusa dahi böyle bir fanatiklik gösteriyorsa, ne anlamı kalır okumanın , anlamanın, saygının sevginin ...
isterse bir kütüphaneyi yalayıp yutsun, elma ile armudun toplanamayacağını öğrenemedikten sonra ...
(bkz: iki yanlış bir doğru etmez)(skuba, 18.10.2006 21:16 ~ 21:18)
- (bkz: kuran)
(bkz: incil)
(bkz: tevrat)
(bkz: zebur)
- "duyduğumda kulağımı tırmalayan bir müziğin bulunduğu albümü niye alayım" cevabına layık laf öbeğidir.
örnek için: (bkz: das kapital)
ve bir komünist repliği olarak: (bkz: sen das kapital'i hiç okudunmu)
- bugüne dek hiç sarf etmediğim halde, son günlerde bulvar gazeteleri dolduruşlarıyla atıp tutan bir çok insanın içinde bulunduğu durumu tanımlayan cümle. kitaplıklar dolusu kitap okuyan yazarlarımız müstesna olmak kaydıyla; orhan pamuk nobel aldığında, yazar hakkında en ufak bir fikri olmamasına karşın "malum lafları yüzünden nobel aldı" diyen bir çok insana tanık olmadık mı?
bu başlıkta referans olarak verilen hiçbir yazar -marquez, borges, beckett ve diğerleri- söz gelimi orhan pamuk'un eserleri için "bok" tanımlamasını kullanmazlardı eminim. iyi okumak da iyi yazmak gibi maharet isteyen bir iştir, çok okumak ya da çok yazmanın yanında.
elif şafak ya da orhan pamuk savunuculuğu değil yaptığım. sanatsal eleştiriden bahsediyoruz; kahvehane ağzıyla teknik direktör eleştirisi yapmaktan minik bir farkı olmalı. yoksa, çok okuyorum demenin, hiçbir futbol maçını kaçırmam demekten farkı kalmaz.
- eleştirinin yöneldiği alana bakarak doğruluğu veya yanlışlığı anlaşılabilecek, rahatsızlık cümlesi.
şöyle ki; tatil olsa da yatsam dusturundaki, yaptığı işi tam anlamıyla becermek istemeyen, ne kadar para alırsam o kadar çalışırım mantığındaki, ülkesinden çok kendini düşünen, karalarken bile klişe cümlelerin dışına çıkamayan yurdum insanının vatanseverlik duygularının kabarmasına neden olan iki yazara bakacak olursak; iki ucu vardır bu cümlenin.
yazılan kitabın genelini anlamaktan aciz, içerisinde geçen tek bir cümleye aldanarak kitaba değil de yazara yönelen eleştirileri ben de aptallıktan farklı görmem. yazdıklarıyla bazı kesimlere yaranmaya çalışan bir yazar olarak gösterilmek istenirken, eleştirenin de hangi kesime yaranmaya çalıştığını fark etmemiş ya da karşısındakini niyetini anlamayacak kadar saf zanneden adama dangalak derim çünkü ben. roman türündeki bir kitap üzerinden, yazara atılan boklar; yazarı eleştiren kişinin düşüncesi doğru olsa bile ikiyüzlülük kokar. eleştirideki üslup der ki; ulan ezelden beri kıldım zaten bu adama; bir açığını yakaladım çökertmeden ortadan çekilmeyeyim. nasıl olsa, kendi gibi tartışma adabını bilmeyenlerle doludur bu ülke. ardından gelen birileri mutlaka olacaktır. güveni tamdır buna.
elif şafak ve orhan pamuk ayrı tutulmalıdır ama vatan millet sakarya söyleminini tutturanlar o kadar kördürler ki sapla samanı ayıramazlar. birisi kitabında bir konuyu ele almıştır; diğeri ise kişisel olarak düşüncesini açıklamıştır. romandaki kurguya bakıp elif şafak'a saldırmakta; orhan pamuk'a kızıp kitaplarına bok atmakta şuursuzluktur bu nedenle.
birisinin düşüncelerini eleştirmek için kitabını okumak gerekmeyebilir türkiye genelini içeren bir konu ise. fakat sen hızını alamayıp eserlerine de saldırıyorsan, zahmet edip okuman gerekir teker teker. okurken zaten sahip olduğun düşüncelerden sıyrılman da gereklidir ama. zira sen, zaten karşısında olduğun her cümlenin altını çizip; orta yolu bulmaya çalışan her cümleyi pas geçersen; senin yaptığına okumak denemez ne yazık ki. (karşındakini dinlerken de geçerlidir bu düşünce.)
bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olunamayacağı düşüncesiyle dolup taşan bir sözlükte; bu başlıkta tersinin savunulması da; okuduğumuzu ve hatta savunduğumuz düşüncelerimizi anlamadığımızın en güzel göstergesidir.
bu durumda derim ki; dur kardeşim sen okusan da okumasan da susmalısın; zira aptal dostum olacağına, akıllı düşmanım olsun derler adama.
- bu da işin ayrı bir boyutu: (bkz: baba ve piç i satın alıp entellik taslamak)
- fethullah gülen'i eleştirenlerin argümanlarını görünce söylemekten kendimi alamadığım cümle. kitaplarını okumuş, düşüncelerini ve yaptıklarını bilip eleştiren vardır ki tadından yenmez, lakin bilmeden okumadan bodoslama eleştirenler neyi eleştirdiklerini merak etmiyor mu acaba?
- (bkz: bilgisiz fikir sahibi olmak)
- (bkz: fethullah gülen)
- kemal kerinçsiz gibilerin bırakın bir kitabı bir makaleyi bile okumadan içindeki bir cümleyi eleştirmeleri hatta mahkemeye verip vatana ihanetden dava açmaları ve akabinde ülkeyi kaosa sürüklemeleri gibi şaşkınlık veren vakalar varken malasef şaşıramadığım eleştiri cümlesidir!
- sanat ve siyaset ayrı şeylerdir. siyaset üzerinden sanat yapıp pirim yapan şahsın okunmadan elekştirilmesi onun siyasetine olan eleştiridir ve sanatını bu işe karıştırıyorsa dolaylı yolsan sanatı eleştirilmiş olur. malum orhan pamuk tan bahsediyorum. eleştirilerden öte, topa tutuldu kendileri lakin ona atılan toplar siyasi yorumunaydı. ha nobel almasına sevinmeyen guruh da bi noktada haklıydı çünkü nobel edebiyat ödülünün tarihçesine bakıldığında mevzunun oldukça siyasi olduğu açıkça görülmektedir.
- tipik okur yazar türkiyeli taraftar yaklaşımı. eğer olur da siyasi aidiyetinin dışında fikirleri uyanır diye korkulduğundan okunmaz ama eleştirir. her türk eleştirmen doğar belki sonra münevver olur.
|
