bilmeyip ukte dolduran zihniyet  

giri olsun da çabucacık olsun diye giri girenlerin , kaynak kıçım diyenlerin ya da baştan sağma yazanların zihniyetidir.

alakasız bakınızlarla ukte dolduranların bulunduğu topluluk.

ukteciyi, ukte verdiğine pişman eden, "ukte vereni sikiyim" dedirten zihniyettir kimi zaman.

malesef sözlükte büyük bir sorun olan zihniyettir.

bu sadece benim fikrim değil, ukte verilmiş başlıkları incelerken karşıma çıkan ukte notlarının dörtte birinin "lütfen bilen biri doldursun", "okumayan doldurmasın" şeklinde de olmasından düşündüğüm bir şey.

hayır, bir konuda birşey bilmiyorsan, hayatında o konuyla ilgili tek bir diyaloğa girmemişsen neden dolduruyorsun ki onu. git "seks hikayesi okuyarak mastürbasyon yapmak" başlığına giri gir. belki onu da hayatında yapmamışsındır ama en azından fikir üretebilirsin, çünkü bilgi sahibi olman gereken bir konu değil.

veya ukte verilmiş birşeyi google'da aratıp karşına çıkan ilk sonucu sözlüğe yapıştırmak da marifet değil. onu ukteyi veren de becerirdi.

kişisel kısmı da, bu malesef benim (en azından bir kişinin) ukte vermemi engelliyor. denizcilik ile ilgili bilgi yanlışı olan bir giri girdiğimde yanlış olduğu yönünde birçok uyarı aldım ve sildim, fakat artık o başlığı ukte olarak veremiyorum, ya konuyu bilen birinden önce bu ukte manyakları görüp doldurursa diye.

(bkz: @909276)

galiba bu zihniyet özellikle beni buluyor. daha geçen hafta, konuya hakim biri doldursun da sözlükte bulunsun diye verdiğim bir ukteyi berbat espri anlayışı ve komikçi tavrıyla dolduran birine ufak ufak yasladık diye şahsıma "abi niye böyle yaptın ya?" şeklinde bir açık mektup kaleme alındı. eksik olmayın, bu mektubu haftanın en beğenilenlerine sokmayı bildiniz. gözü yaşlı bir mazlumun yanında oluşunuzu anlıyorum da orada asıl mazlumun ben ve uktem olduğu unutuldu.

konu geçen hafta gündeme taşınmış ve uktelerimin dolduruluş biçimine gösterdiğim ehemmiyet yeterince ortaya çıkmışken artık verdiğim ukteler düzgün dolar diye bekliyorum ancak gün geçmiyor ki bir uktemin daha içine edilmesin. sanıyorum ki ben google'a "ulusal 100 endeksi" yazmayı bilmiyorum, oradan alıntı yapıp sözlüğe kopyalamayı bilmiyorum da salak olduğum için ukte verdim gibi bir algı yaratılmış ancak bu doğru değil. şu an ekonomi bilgisi yerinde olan ve normalde belki aklına gelmeyecek olsa da "ulusal 100 endeksi" başlığını ukte listesinde görse sözlüğe bu konuda oldukça yeterli bilgi birikimi katabilecek olan bir yazarın bu hakkını engelliyor ve insanları "ulusal 100 endeksi" konusunda finans sözlüğünden kopyalanan iğrenç bir tanıma mahkum ediyorsunuz. geçen hafta "kendinize bu şekilde sözlük yazarı diyemezsiniz" şeklinde bir cümle sarfedince alınganlık edildi ancak durumu başka bir cümleyle açıklamam sanırsam mümkün değil.

kalibreniz eğer kayser sozer başlıkları altına boş bakınız vermekle sınırlıysa kendinizi sözlüğün işe yarar kısmından izole tutun. benim verdiğim uktelere dokunmayın. ukte veriş amacı benimkiyle paralel olan sözlük yazarlarının uktelerine de dokunmayın. hadi bye.

ps: şu an ulusal 100 endeksi başlığının ilk girisini teşkil eden giri değil, ondan önce yazılıp sonradan silinen başka bir giri kastediliyor. yanlış anlaşılma olmasın.

(bkz: ukteci umduğunu değil yazılanı okur)

anlamını bilmediği bir çok şey olup,bu şeyleri ukte olarak sol frame'e ''dolduran'' kişi de olabilir.

(bkz: demagoji)

çok ukte veren biri değilim. ancak ukte müessesinin önemli olduğunu fark etmemek mümkün değil. bir ya da iki kez ukte vermişliğim var. bunlardan biri tonton ali'dir. bir zahmet girip okuyun, şimdi burda yazarı rencide etmek istemem. ilk girinin ne derece bilinip doldurulduğu ortada. insan mesaj butonu yanıp, ukteniz bilmem kim tarafından dolduruldu yazısını görünce bir umuda kapılıp okuyor. sonra beynini çok da çalıştırma gereği duymadan yazabileceği bir giriyi görünce yıkılıyor doğal olarak. bu zihniyet iş başında, bunun farkında olmamak mümkün değil. ama zihniyetin tanımı pek net değil. yani ufak bir google araştırması ile bulanacak bir tanımla uktem doldurulsa çok da veryansın etmem. ama adam gibi verdiğin ukteye yarak kürek bakınızlar verilince, komikçi tanımlar yapılınca, başlığın bokunda boncuk arayan şebek yazarcılıklar oynanınca insan gerçekten sinir oluyor.

diğerleri bunların yanında çok masum. şimdi ben erzurumlu emrah diye bir ukte versem. iyi niyetli bir yazar da google'dan arayıp bir şeyler bulup yazsa kızmam yani. napalım öyle yapmış derim. şık mı? belki değil ama herkes sözlüğün yazılı olmayan kurallarını bilmeyebilir.

açıkçası bu zihniyetin masum olanını garion nickli yazarın tanımıyla "asdasdas şeklinde gülenler kulübü"ne girmek için kasanlara, kendisi de sıradan bir yazarken aristokrat bir tavırla diğerlerini aşağılayanlara, yönetime yakın adam triplerine girenlere tercih ediyorum. sözlüğün yazılı olmayan kurallarına dördüncü veya üçüncü nesil olmasına rağmen anında uyum sağlayan bu kitle eminim bu zihniyetten daha tehlikelidir. onları bir gün müsait olursam ayrı bir başlıkta incelerim. aa acaba nerden geldiler ki şimdi aklıma? alla alla... *

ukte vermekten kastın kendi fikrini sormak olduğunu düşünen zihniyettir.

şimdi bu sözlükte sürekli bir şeyler yazılıyor, bu yazıları yazmanın amacının bizatihi kendilerine seslerini duyurmak olduğunu, kendilerinden bir cevap almak, bu konuda ki engin görüş ve tecrübelerini almak olduğunu düşünen zihniyetin işidir.

bu konuda leş bile olsa herhangibir done, altı doldurulan bir fikir verilse, uygun görülebilir ama sırf ''yok öyle değil'' yazarak ukte doldurmak...

şimdi türkiye' nin 3 tarafı denizlerle çevrili, her yer kumsallarla dolu, hadi güzelim orda oynayın. kardeş kardeş yaramazlık yapmadan oynayın.

sözlükte en fazla sinirimi bozan yazarlar (!) topluluğu.

bu arkadaşların amacını anlayamıyorum. ukte verilmiş, ukte notunda da açıklanmış "böyle böyle bir şey diye duydum, bilen varsa açıklasın". sen git o ukteyi gör, ukte notunu da belki oku ama hiç sikine takma, git bok gibi bir mizah anlayışıyla uktenin içine sıç, en alakasız biçimde doldur, sonra kendine sözlük yazarı de. peki tamam, sonra?

sözlüğü sadece gülmek eğlenmek için, amlı götlü başlıkların altına salak saçma bakınız vermek için kullanıyor bu arkadaşlar. ha sonra da güzelce pişkinlik yapıyorlar "sözlük çok terbiyesiz sadece eğlence var hiç bilgi yok" diye, işte orada bitiyorum ben.

"bilmiyorsan doldurma". bunun neresi sana batıyor? belki ukte verenin gerçekten ihtiyacı var? hayır ihtiyacı olmasa bile, altta yazan "...her yazılanda mutlak doğruya ulaşma amacı gütmediğinden yer yer yalan, dolan, hurafe, kan ve pislik içerebilir..." ibaresini niye bu kadar ciddiye alıyorsun? illa bir şeyi ciddiye alacaksan ukte notunu ya da "hakkında yazabileceğiniz bir şey varsa ortam sizin: (güzel yazın)" kısmını ciddiye al. ama hayır, illa geyikle, illa 4 yaşındaki çocuk esprileriyle bir ukte piç edilmek zorunda.

girideki küfür dozajı için özür dilerim, fakat başınıza gelirse siz de anlarsınız ne demek istediğimi.

bu zihniyetin önemli bir özelliği de, yedikleri naneyi gözümüze gözümüze sokmalarıdır. örneklersek;

uktemiz "ağaçlarda çiçek açıyor" olsun. bir kere başlık sözlük formatına uygun değil, "ağaçların çiçek açması" olacak. öyleyse mutlaka bir özel isim olmalı. kitap film vs. aksi halde doldurulması, dolduran yazar için pek hoş olmaz. ama...

1. ağaçlarda çiçek açtığını anlatan cümle.
ukte
[opsiyonel]ukteci: mağdur mahmut[/opsiyonel]
(the ukte hunter, 16.06.2008 10:00)

görüldüğü üzere "utanmadan" ukte olduğunu belirtiyor bize ukte hunter. az sonra aşağıda da göreceğimiz üzere uktenin içine ediyor, zerre bilgisi olmadan dolduruyor güzelim ukteyi (büyük ihtimalle ukte notuna da bakmıyor) ve ne kendine ne de bizlere bir yarar sağlıyor. üstelik bir çok yazarın da (özellikle uktecinin) antipatisini kazanıyor.

2. 1987'de ormancılar özel ödülünü almış, fred çakmaktaş'ın yazmış olduğu pastoral şiirler kitabı.
(bilginin yüce ışığı, 16.06.2008 10:10)

bunlardan çıkarılacak ders nedir? bilmeden ukte doldurmamalıyız. yoksa bazı yazarlar çok sinirleniyor. evet.

not: yukarıda adı geçen tüm giri ve yazarlar tamamen hayal ürünüdür.

bilip bilmeden konuştuklarından doğumgünüme çağırmayacağım kişilerdir

son iki günde iki uktemin daha vandalizme kurban gitmesiyle varlığını sürdürdüğünü gözlemlediğim bir zihniyet.

(bkz: @2558972) -> google'da aratıldığında ilk sonuca bakılsa ne demek olduğu anlaşılacak.
(bkz: @2557539) -> keza bu da google'da aratıldığında iki ve üçüncü sonuçlarda ne gibi bir meretten bahsedildiği anlaşılabiliyor.

üstüne üstlük iki ukteye de anahtar kelimeler içeren ukte notu yazıyoruz, ama yok. illa oraya gidip ing. bla bla yazılıp işgüzarlık edilecek. bunu yapmazlarsa rahat edemiyorlar.

eminim bu olay bir tek benim başıma gelmiyor. mağdurlar olarak birleşip bu zihniyeti yıkmalı, daha aydın günlere yelken açmalıyız.

eğitim şart. bi kurs açılıp belki bu sorun çözülebilir. ukte doldurmaya meraklı gençlerimize ukte doldurmanın püf noktaları anlatılmalıdır. eğitmenler gönüllülük esasına göre belirlenip en kısa zamanda başlanmalı bence.

şöyle bir durum yaratıyor, ukte verenin tarafından anlatayım:

windows

ukte notu: microsoft

şimdi gelip şöyle dolduruyor örneğin:

1. ing. pencereler

demek ki, "ulan microsoft neyse artık orda görmüş bunu bu adam, ingilizce de bilmiyor" diye düşünüp, salak yerine koyuyor bu adam beni. bunun başka bir izahı olamaz. yoksa, açıp google'dan arama yapmayı, açıp sözlük karıştırmayı 80 iq'ya sahip herkes yapabiliyor.

(bkz: ukte etiği/@2140204)

(bkz: @2786986)

ukteci umduğunu değil bulduğunu yer değil mi? peki uktecinin notuna ek neredeyse hiçbir ilave yapılmadan dolma üretiliyorsa da müstehak mıdır? hadi altı aylık bir ukte olur. daha fazla durmasın diye düşünürsün, pek sallamazsın. onu dahi hoş görürüm; ancak daha üstüne gün batmamış ukteye de zenci muamelesi yapmak reva değil be kardeşim!