bilirkişi  

tdk'nın katkılarıyla: belirli bir konudan iyi anlayan ve bir anlaşmazlığı çözümlemek için kendisine başvurulan kimse, uzman, ehlihibre, ehlivukuf, eksper.
hukuk çözümlenmesi özel veya bilimsel bilgiye dayanan konularda oyuna veya düşüncesine başvurulan kimse, ehlihibre, ehlivukuf.
günümüz karşılığı için (bkz: ilhan uçkan)

sürekli rapor yazan bir şahıstır.

eşşeğin anasının amına su kaçıran kişidir.an itibariyle sinirlerimi bozan da kişidir ayrıca.

http://www.radikal.com.tr/haber.php?haberno=152350

türk adalet sisteminin içine düştüğü batağa sürekli balçık, su taşıyan kişilerdir. ülkedei adalet sistemi tamamen bu kişilerin tekelinde ve kontrolündedir. basit bir alacak verecek davasında 15 kez ayrı ayrı bilirkişi atandığını gördüm ben. 5 kişilik bir bilirkişi heyetinin yaklaşık maliyeti üç bin ytl. dir. bu çark öyle bir işler ki, aslında bu kişilere kimsenin güveni yoktur. bilirkişi dir ama, duruma göre bilebilen kişidir.

adalet sisteminde mübaşirinden, odacısından, memurundan, avukatından, hakimine öyle bir çark kurulmuştur ki; adliyelerde ellerinde bond çantaları ile pazarlamacı gibi (gibi yanlış oldu direk pazarlamacı) gezen bilirkişiler iş peşinde dolaşmaktadır. pastadan paragrafın başındaki tüm kişiler nemalanır. dava uzadıkça uzar, biri gelir biri gider. biri sizi milyon dolar borçlu çıkarabilirken diğeri sizi iki milyon alacaklı gösterir ve oyun sürer gider. taaki, siz bıkıp taraflar uzlaşana kadar. adalet sisteminin içine çörklenmiş bu para ağını bitirmedikçe mahkemelerin hızlanmasını beklemek saflık olur. ne çeşit bir dava olursa olsun bilirkişilere yolunuz düşerse, siz siz olun adına bakıp bir güvene kapılmayın. unutmayın ki sizin veya şirketinizin milyonları veya ömür boyu hapisliğini belirleyecek bu şahıs, 500 ytl. ye günde bu işi defalarca yapan bir şahıs.

adli davalarda son derece kritik bir yer tutan kişidir. davanın seyri ve sonuçlanmasında büyük önemi vardır. ancak çok seyrek de olsa bilirkişilik yapan birisi olarak söyleyebilirim ki şimdiye kadar dava dosyalarında gördüğüm bilirkişi raporlarının çoğu o kadar yavan ve yüzeyseldir ki, bilirkişi denen şahısların olay konusunda en az teknik bilgisi olan ama sistemin işleyişine hakim kimseler olduğu izlenimini uyandırmıştır bende. örneğin basit bir hırsızlık olayında güvenlik kamerası kayıtlarının çözümü için alınan bilirkişi raporunda iki sayfa yazı vardır ama tek cümleyle özetlenebilir: "valla abi media player'da açılmadı, demek ki bozuk". ve bu raporun altında da "uzman bilirkişi" bilmemne yazmaktadır, ne uzmanı olduğu bile belli değildir. bu yasanmis ornekteki durum hem adaleti yavaşlatır, hem yeni bir bilirkişi incelemesine gerek oluşturacağından devleti zarara sokar, hem de bilmediği halde rapor yazan bilirkişinin haksız yere para almasına sebep olur.

son bir yılda yedi kere görevlendirildiğim durum. her seferinde de en az paralı ve en kalın dosyalar gelmiştir. zira ince ve bol paralı dosyalar büyüklerimize çoktan tevdi edilmiştir. bize de bunlar kalmıştır. çok şükürdür.

insanların hayatları hakkında karar verilmesine neden olan raporlar yazan, benim de içinde bulunduğum insan grubu. istediğim insana hırsız, tecavüzcü gibi harika sıfatları yapıştırmamı sağlayan güzide sıfat.

(bkz: cumhuriyet başsavcılığı)

özellikleri:

-tarafsız olmalıdır!
-kendisine yargıca yardımcı olmak için görev verilir.
-gerektiğinde laboratuvar analizleri, otopsi, araştırma gibi ek görevler de verilebilir.
-branş dışı bir konu üzerinde bilirkişi olması istenirse reddebilir.
-bilirkişilikten vazgeçebilir.(istisna: doktor, veteriner hekim)
-olayı bilemeyebilir, vak'a bilinemeyebilir.
-yardım için ek bilirkişi isteyebilir.
-inceleme bitiminde rapor olarak bilimsel kararı verir ancak asıl kararı yargıç verir.
-tarafsız olmalıdır!

çoğunlukla bi b..k bilmeyen kişidir. parasını alır ortama uyar.
(bkz: istisnalar kaideyi bozmaz)

ukala'nın yetkili hali.

hukuk davalarında çıkan kararların büyük bir yüzdesi hâkim değil, bilirkişi tarafından verilir.

son zamanlarda durum öyle abuk bir hâl almıştır ki, elektrik mühendisi bilirkişi, yapılan imalatın bedelini hesapladıktan sonra, "temerrüt tarihi şudur, işletilmesi gereken faiz oranı da budur." şeklinde rapor düzenleyebilmektedir.

tersi de sözkonusu olur. hukukçu bilirkişi olarak dosyaya atanmışsınızdır. hakimin karara bağlaması gereken zamanaşımı konusunda takdiri mahkemeye bırakır, "zamanaşımı itirazı kabul edilirse şu kadar, kabul edilmezse bu kadar alacağı var" diye rapor yazarsınız... (ukalalık olmasın diye şeettiydim ben..)

mahkeme n'apar? "zamanaşımı geçmiş mi geçmemiş mi" diye dosyayı size ek rapora gönderir... kısaca "beni uğraştırma, işim gücüm yok (!) dosya mı inceliycem ben? kararı yaz gönder..." demektedir.

e peki... duruşmaya da ben gireyim bari... olur ya biri hasbelkader bişi der, dosyanın kapağını açman icap eder... sen yorulma sayın yargıcım...

(bkz: düşman)