birincisi türkiye'de komünizm yaşanmadan bitmiş bir ideolojidir,şu anda geride sempatiyle bakanlar genel olarak üniversitelerde biraz marjinal olabilmeye çalışan insanlardır.bu ideoloji gereğince komün olabilmek için örgütlenmeli,yerel çalışmalar başlatmalıdır vesaire,bunların hiç biri türkiye cumhuriyeti kurulduğundan beri esaslı bir biçimde oluşamamıştır.
ikincisi pkk isimli çocuk ve masum katili terör örgütü abd destekli kürt milliyetçiliği yapmaktadır.amaçları bu ideolojiyle tamamiyle zıttır.
açtığı başlıklarla ses getirmeye çalışan belli bir nicelikte yazarın klavyesinden çıkma bir önermeden başka birşey değildir.. bizim ülkemizde doğudaki kürtlerden bahsetmek, insan haklarının, demokrasinin savunucusu olmak gibi insani düşünme yetileri dahi komünizm yanlılığı olarak değerlendirilebildiğinden bir bakıma sonu da gelmeyecek bir tartışmadır..
konuyu/başlığı alırsın sikin hangi doğrultuya bakıyorsa o tarafa çekersin.. illa ki kıssadan hisse çıkarmak gerekirse; pkk sosyalistlik sıfatının arkasına saklanmıştır.. yaptıkları şey ise emperyalizmin maşası olmaktan başka birşey değildir..
bazı gomunistler ha! hmm,enteresan! hepsi değil yani. ama hepsi olsa başka olur di mi canım? yemez yani bunu demeye.
- olum baksana bize pkk sempatizanı diyor.
* yok be oluuum. baksana bazı demiş. bize demiyodur o.
- ama ya o bazısından bazıları da bizsek?
* takma sen,faşisttir o faşist...
komünizmin milliyetçilik ve terör kavramlarıyla asla bağdaşmadığını bilmeyen aslında genişletirsek muhtemelen komünizm ile sosyalizmin aynı şey olduğunu ve buna solculuk denildiğini, milliyetçilik, ırkçılık ve atatürk milliyetçiliğinin yalnızca kendisine öğretilen kalıplaşmış nutuklardan ibaret olduğunu sananların zırvaları. aslında terörün anlamını bile biliyorlarsa onları şanslı saymak lazım. kavram karmaşalarından beyinlerini bir türlü çıkaramamış ve şahsen ideo-patelojik (fikirleri kalıplaştıran, eleştirmeyen, kendisine öğretileni papağan gibi tekrarlayıp üzerinde bir kez bile gerçek anlamda düşünmeyen ve o ideolojiyi körü körüne hastalık derecesinde savunan ve savunduğunun anlam ve sonuçlarını bilmeyen insan evladı) dediğim sınıfa giren zavallı saçmalıkları.
ortaya çıkardıkları (sözlük tabiriyle; sıçtıkları) tespit aslında şu duruma dayanmaktadır sanıyorum;
pkk yıllardan beri türkiyenin başına büyük problemler açmış, doğu bölgelerdeki kaosu her an canlı tutmuş, gelişmemizi büyük ölçüde önlemiş amerika ve tüm avrupaca desteklenerek ayakta duran bölücü terör örgütüdür. geneline mal edilmesi mümkün olmamakla birlikte türkiye içindeki kürtlerin türkiyedenin doğudaki topraklarında bir kürdistan kurma isteğine hizmet eder (görünüşte).
genele mal etmediğimizi bir kez daha vurgulamakla birlikte sözü geçen kürtler, kürt milliyetçileridir. demekki bir de milliyetçiliği tanımlamamız gerekli;
milliyetçilik = ırkçılık :yalnızca kendi ırkına mensup bireylerin üstünlüğüne inanıp onların çıkarlarını gözeten ideoloji. örneğin: türk milliyetçileri = ülkücüler = bu başlığı açan zihniyet (bkz: karşıt görüşü karalama politikası) (bkz: bok at izi kalsın)
atatürk milliyetçiliği: bir ülkenin sınırları içerisinde yaşayan tüm halkın, ırk, etnik grup, din farkı gözetilmeden bir tutulması. örneğin: türk, kürt, ermeni ve sayılamayacak kadar çok kökeni farklı tc vatandaşı insan = tc vatandaşı (bkz: insanlık örneği)
komünizm: özel mülkiyete itiraz eden, sınıfsal farklılıkları ortadan kaldıran, ortak mülkiyete dayalı toplumsal düzendir.
sosyal demokratlık (türkiyedeki tabirle solculuk ki "kimisi gomünüs" der): liberal toplumun sakıncalarını ortadan kaldırmak amacıyla kurulmuş düzendir. özgürlük ve eşitliğin bir arada yürümesini amaçlar. liberal ekonomistlere göre özgürlük ve eşitlik hiçbir surette bir arada olamaz. bu anlayışa göre toplumda şöyle bir tablo ortaya çıkmıştır; basitleştirmek için bir örnekle anlatırsak; devlet ekmek almak serbesttir, kimsenin bu özgürlüğünü kısıtlamıyorum der. herkes fırından gidip o ekmeği almakta serbesttir. kağıt üzerinde hiçbir kısıtlayıcı kanun olmasa da pratikte işler böyle gerçekleşmez. parası olmayan yine o ekmeği alamamaktadır. bir nevi gerçek anlamda özgürlük sağlanamamıştır. sosyal devlet kavramı burada ortaya çıkmıştır. devlet en zengin ile en fakir arasındaki dengesizliği mümkün olduğu surette azaltacaktır. bu arada sağlık, eğitim, sanat, spor, kültür alanlarında da herkesin yararlanmasının mümkün olduğu hizmetler sunacaktır ki bu da herkesten "gelirine göre vergi alınması" ile mümkün olmuştur. sosyal demokrasi halkın eşitliğini ve diğerininkini zedelemeyecek ölçüde özgürlüğü savunur. insan haklarına dayanan bir devlet düzeni oluşturmaktadır.
başlıktaki komünist lafının solcular için sarfedilmiş olduğunu düşünürsek; bu ideolojiyi benimsemiş hangi insan pkk'yı destekleyebilir veya ona sempati ile bakabilir? diyelim ki gerçekten de dünya üzerinde komünist ile solcu arasındaki ayırımı yapabilmiş bir ülkücü var ve bu başlık onun tarafından açılmış ve kastedilen gerçekten komünistmiş; komünist ideoloji neden teröre sempati ile baksın?
