|
|
- atatürk'ün aşağıdaki sözünü akıllara getiren laftır. bu sözü söyleyene de hatırlatılması gerekir.
“artık vaziyeti düzeltmek için mutlaka avrupa’dan nasihat almak, bütün işleri avrupa’nın emellerine göre yapmak, bütün dersleri avrupa’dan almak gibi bir takım zihniyetler belirdi.
halbuki, hangi istiklal vardır ki ecnebilerin nasihatleriyle, ecnebilerin planlarıyla yükselebilsin? tarih, böyle bir hadiseyi kaydetmemiştir.”
edit: başlık üzerime kalmıştır.(genjuure, 27.03.2008 17:18 ~ 19.07.2008 20:11)
- kendi zihniyetine ata'yı alet etmek amaçlı cümle..
bir kere atatürk gibi bir önderin zamanın koşullarını nasıl değerlendireceğini tahmin etmek oldukça güç olsa gerek.. ama bir anektod var ki bize az da olsa yol göstercidir..
birleşmiş milletlere üyelik için şartlar önümüze konulduğunda, atatürk'ün tepkisi nettir.. talepler reddedilir.. olduğumuz gibi, biz gibi giremeyeceksek milletler cemiyetine uzak olsun der.. aradan zaman geçer ve türkiye cumhuriyeti birleşmiş milletlerin davetiyle şartsız üyelik kazanır..
ata'nın tavrı net ve kendini yansıtmıştır tavizsiz duruşuyla..
bizse bunu anlayamayan insancıkları başbakan, başmüzakereci, meclis başkanı yetmedi bir de cumhurbaşkanı yaptık..
bundan sonrası için: (bkz: bindik bir alamete gedeyoz kıyamete)
- eksik ya da yanlış bir cümle.
türkiye'ye baskılar vardır, birleşmiş milletler'e girin diye. atatürk ise "biz başvurmayı düşünmüyoruz, davet edilirsek katılırız" demiştir, bunun üzerine birleşmiş milletler (ya da o zamanki adıyla milletler cemiyeti) türkiye'yi davet etmiştir katılmaya. bu da tarihteki onurlu sayfalarımızdan biri olarak yerini almıştır.
atatürk ab'ye girmek istese bile kapısında kul köle olmazdı.
atatürk ab'ye girmek ister miydi?
bunun cevabını kimse net olarak bilemez, ama bence istemezdi.
bu haliyle en azından.
- atatürk ab ye girmek istemezdi, cümlesiyle karşıtlık ifade ettirilebilecek tezdir ki kanıtlanması mümkün değildir.
- (bkz: girmek) *
- isterdi değil girerdi diye değiştirilmesi gereken ibaredir. sonuçta türk olmasıyla gurur duyan, ülkesiyle ve yurttaşlarıyla övünen ve ülkesinin muasır medeniyetler seviyesinde olması gerektiğini söyleyen bir önderin, kendini dünyanın ileri gelen ülkeleri olarak gören ülkeler arasına ismini görmek istememesi saçmalık olur ama bir diğer saçmalıkta ülkesi uğruna gözünü kırpmadan ölmeyi düşünecek birinin verdirilmek istenen tavizleri vererek burada olacağıdır. atatürk ab ye girerdi ama bunun için ne ülkesinden ne halkının haklarından feragat ederdi. zaten dünyanın önünde eğildiği bir önderin böyle bir birliğe girme isteği karşısında kim ne diyebilirki.
- atatürküde kendi emellerine alet etme çabasında ve onun değerlerini sadece sömürmeyi hedefleyen şerefsiz dalkavukların aşağılık ve adi sölemidir.
- babaların çocukları yanlış birşey söylediğinde,oğlum söylesene kızmicam, kimden duydun bunu, lan söylee,baskısını aklıma getiren cümledir.
(bkz: manda)
(bkz: uzun lafın kısası)
(bkz: sor bakim dedecan okeymiymiş)
- (bkz: atatürk x yapardı demenin dayanılmaz hafifliği)
- (bkz: yok öyle bir şey)
(usako, 28.03.2008 00:00)
- (bkz: inanalar parmak kaldırsın)
- atatürk gibi dehanın küçük düşürüldüğü cümledir.daha gerçekçi bir cümle ise şudur;'' atatürk ab'yi kurmak isterdi ya da bu tür bir uluslarası kuvveti kuran,o fikri ortaya atan, kendisi olurdu.''
(farazi, 28.03.2008 00:15 ~ 00:18)
- saçma sapan bir önermedir. biraz düşünelim. öncelikle... mustafa kemal denge politikası güden bir liderdi. yani emperyalizme karşı sovyetlere yakın durur veya sovyetlerin "isteklerine" karşı emperyalizme yakın dururdu. bu dönemde ab yoktu zaten. kabul edelim ki ab olsun. ab nedir? devrimlerin avrupada yayılmasını önlemek için emekçilere çeşitli "haklar" veren bir topluluktur. hemen parantezi açalım: sovyetler çözüldüğünden beri hakları geri alıyor ve sömürü düzeninin büyük bir paydası oldu. parantezi kapattık. neyse efendim. denge politikası güden bir mustafa kemal'in ab'ye üyelik istemesi gibi bir şey bu durumda söz konusu olamazdı. yani az buçuk rasyonal düşünebilen bir insan bunu çözebilir tabi ki azıcık da tarih bilgisi gerekiyor. budur. evet.
- sahte kemalist anlayışla(insanların beynini lağım suyuyla yıkayan zihniyet sahipleri) rezilliğinin altını kalın harflerle çizdirmek için uygun bir söylem. ben bu kadar saçma bir söz duymadım desem yalan söylemiş olurum çünkü artık türkiye=atatürk kimilerinin ağzında tükürük olmuştur. kulakları sağır eden iniltili bu söylemin aktörünü de bunu başa getirenlere de tekrar tekrar yazıklar olsundur.
- gayet talihsiz bir cümle. onu çok iyi okumuş, çok iyi anlamış olsaydı belki hakkında ahkam kesmesi bu kadar göze batmazdı. gerçi o zaman böyle işlere de girişmezdi ama neyse yeteri kadar ütopik oldu zaten.
- laikliğe aykırı bir beyanat olduğu konusunda içimde kuvvetli bir his var ama, bu konu hakkında henüz resmi bir açıklama yapmak istemiyorum.
(bkz: dinler arası diyalog)
- kafam da sana girmek istiyor tutamıyorum diye cevap verinilesi cümle.niye atatürkün adı ota boka kullanılıyor kardeşim?bence nasıl insanlar çocuklarına atatürk adını veremiyorsa aynı şekilde herkese bir limit gelsin,mini etek giyen kendini çağdaş,iki çanakkale kitabı okuyup filmine giden kendini tarihten haberdar,her başı açık kendini atatürk çocuğu,her türbanlı kendini dindar sanmaktan vazgeçsin kampanyası başlatmak istiyorum sevgili sözlük.ağızlarına atatürk kelimesini almayı haketmeyen bu gibi insanlara da her atatürk dediklerinde acı biber yedirilsin böylece hem giriş hem çıkış işlemlerinde acı çekeceklerinden en azından iki defa yaptıkları eşşekliği düşünürler.
- atatürk ab'ye girmek istemezdi, davet edilirdi diye değiştirilmesi gereken ifade.
|
