atatürk'ün ümmetçilikten milliyetçiliğe geçişi hazırlayanlardan olduğunu, evrenselliğe yol açtığını kim bilmez? emperyalizme, sömürüye, ayrımcılığa karşı söylemlerini kim görmezden gelir?
sizi gidi önyargılı, solu öcü gibi gören dümbelekler sizi.
koşullara göre her sistem kendini yenilemek durumundadır. bu anlamda atatürk de kimse tarafından sahiplenilemez sadece daha ileriye gidiş için örnek alınır. onun devrimlerini yok edip geriye dönmeye uğraşanlarladır bu gün kavgamız.
uyarı sonrası edit: başlığı açan elbette ben değilim, yazdıklarımdan belli zaten.
her türlü siyasal kavrama taş atıp çok bilen ve tepkili genç imajı çizip dikkat çekmeye çalışan yazar gibi bir şeydir.
atatürkçü olmasına niyeyse bilimum milliyetçi,faşist,ümmetçi,turancı,şucu bucu insandan ayrı tutularak şaşırılmış sosyalistlere provakatif kişilikli biri tarafından reva görülen önermedir..çünkü sosyalist demek anarşist demektir,hatta bu ülkede üç kişi yanyana yürüyorsa kesin örgüt üyesidir,eşitliğe inanan ve fikirlerini savunn sosyalistlerin olamaz zaten atatürk,sosyalistler vatan hainidir ya,fikirlerini sevemez,benimseyemez..
seviyoruz vesselam,hem atatürk'ü seviyoruz,hem ülkeyi seviyoruz,hem de insanları sınıf sınıf ayıran,fikirlere göre kalıplara sokan,o kalıplara uymama halini aklından bile geçiremeyen her güruhu seviyoruz..tüm müzik aletlerini ve müziği de seviyoruz..
anti emperyalist bir insanı sahiplenen sosyalisttir. sosyalizmde anti emperyalizm gerek yeter koşuldur. ee bu sosyalist dümbeleğimizin atatürk' ü savunmaması zaten dümbeleklik. şimdi kim dümbelek lan?
ayrıca dikkat çekmek isteyen arkadaşlar: dikkat çekmek için götümüzün resmini çekip buraya resmin linkini versek daha çok dikkat çekeriz.
(korn, 07.05.2008 19:39 ~ 21:03) atatürk, yüzyılın dahi lideri olarak tüm dünyada kabul gördüğünden elbette ilke ve devrimlerinin önemini bilen her görüş için örnek alınır.
kurduğu partinin tüzüğünde sosyalist ibaresi var zaten. önemli olan orada takılıp kalmadan tarihin ileriye akışına destek olmaktır. emek- sermaye çelişkisi temelde olmak üzere gündeme göre farklı kulvarlarda koşulabilir.
bu gün emperyalistlerle tam bağımsızlık kavgası ve yobazlarla irtica kavgası öne çıkmıştır. çünkü ülkemizin her yeri emperyalist devletlere satılmış, ekonomik bağımsızlık yok edilmiş ve köktendinciler tüm kurumlarımızda örgütlenmişlerdir. kurtuluş savaşının kazanımları sağlamlaştırıldıktan sonra yarın özgürlük-eşitlik-kardeşlik kavgası yeniden öne çıkacaktır.
68 kuşağı da bunları söylüyordu öyle değil mi?
(bkz:
deniz gezmiş)
(bkz:
yusuf aslan)
(bkz:
hüseyin inan)
(bkz:
şefik hüsnü)
(bkz:
doğu perinçek)
(bkz:
mahir çayan)(bkz:
@3192648)
(bkz:
hikmet kıvılcımlı)
(bkz:
nazım hikmet)
ilk akla gelen bu isimler arasında mahir çayan hariç hepsi atatürk'ün sosyalist değil ama tartışmasız olarak devrimci olduğunu iddia ederler ve sonuna kadar sahiplenirler. mahir çayan, onu devrimci olarak görür ama sahiplenme derecesinde değildir.
bunun yanında
stalin,
mao,
georgi dimitrov gibi uluslararası sosyalist liderler mustafa kemal'in devrimciliğini ve yaptıklarını öven yazılar kaleme almışlardır.
atatürk komünist enternasyonal için de devrimcidir ve sonuna kadar desteklenmiştir.
sonuç; ya bu kişiler sosyalist değil ya da bu saçma sapan öneriyi ortaya atanlar dümbelek...
not: listeye
fidel castro'yu eklemeyi unutmuşum, "dümbelek"in önde gideni oysa ki(!)
(allegra, 23.05.2009 16:55 ~ 16:59) zorla atatürk'ü sosyalist yapmaya çalışan dümbelektir. elebaşı da, öldü adamcağız şiirlerini de çok severim ama, atilla ilhan'dır
m.kemal'i bilmeyen sosyalizmi bilmeyen canım slogancı dangalaktır. hatta sırf bu yüzden dangalaktır. ama ikisini bilip de kendini meşrulaştırmak için m.kemal'i kullananlar da vardır. onlar dangalak değil dümbelektir. m.kemal halbusem ki milli burjuva devrimi yapmıştır. di mi canım arkadaşım?
atatürk'ün milli demokratik devrimin ilk aşamasını gerçekleştirip ulus devleti kurduğunu düşünen kişidir. bu insanlar dümbelek değil, başlı başına bu ülkenin sol haretine yön vermiş, halkın daha iyiye gitmesi için uğraşmış düşünce ve eylem insanlarıdır
du bi sn.
insanların arasından dümbelekler çıkmaz mı?
türklerin arasından dümbelekler çıkmaz mı?
sosyalistlerin arasından dümbelekler çıkmaz mı?
atatürkçülerin arasından dümbelekler çıkmaz mı?
türk olan insanların arasından atatürk'ü sahiplenen sosyalist dümbelek çıkmaz mı?
çıkar.
şairin kastettiği dümbelek işte odur.
atatürkle sosyalizmin yakasını bi araya getirme çabası bu yüzden nafiledir. böyle bir bağlantı olsa bile bu dümbelek aramızdadır ve yaşamaktadır. elden bişey gelmez.
vardır/yoktur. zoologlar araştırır. fakat bir tanımı, tüm kitleyi bağlarcasına ele alıp laf yetiştirmek dümbelekliğin şahıdır. neyi ispatladınız ki şimdi ?
