abdullah gül'ün cumhurbaşkanı olmasıyla zirve yapacak sürecin en trendi(!) tavırlarından biridir. maskeler çıksın artık saklanmaya lüzum yok. değil atatürkçü olmamak atatürk'e sövmek dahi suç değildir gayrı bu memlekette. buyrun koşturun dilediğiniz gibi atlarınızı.
atatürkçü olmak, atatürk'ün kurduğu değerleri yaşatmak, onun düşünce sistemi ile -bakın düşünceleri değil, düşünce sistemi ile- düşünmeyi amaçlamaktır. nedir; atatürk'ün düşünce sistemi? bilimi, demokrasiyi, insan haklarını temel alır. zaten kurduğu cumhuriyet, laiklik gibi değerler bu düşünce sistemini temel alırlar.
demek ki neymiş? atatürkçü olmak, öncelikle bilimsel düşünceye, eşitliğe, cumhuriyete, laikliğe sahip çıkmakmış. bunu "yapmayacağım" diyen, üstüne üstük atatürk'ün bunları emanet ettiği kişi de var ise buyursun;
doğal hak falan değildir. insani değerleri, en doğal hak ve özgürlükleri hiçe saymak anlamına gelir. doğal olan olunması halinde bunun suç sayılmasıdır.
okumuş yazmış insanlar olarak önce bunun bilincinde olmak başlıca vazifemiz, geri kalan vatandaşlara bunu kavratmak ikinci görevimiz olmalıdır.
türkiye de yaşayan biri için doğal hak değildir. zannımca öyle ya da böyle neyi düşünüyor ya da neyi savunursa savunsun. şu ülkede hür, bağımsız bir biçimde aklına uyan, kendince doğru gördüğünü düşünebiliyorsa, onu savunuabiliyorsa bu hakkı ona veren bağımsızlığın, savaşını verenleri biraraya toplayan onlara önderlik eden liderin* fikirlerini, cahillikteki bir millete en hakiki mürşit ilimdir demiş birini hiçe sayması akla, mantığa uygun değildir. tarafımca asla doğal karşılanmaz.
atatürkçülüğü koyu türkçülük, ırkçılık, "ya sev ya terket"çilik olarak tanımlayan kimselerin, kendileri dışında herkesin içinde bulunduğu düşündüğü durum. suistimale olasılıkla açık bir kavramın olumsuzluk hali.
düzeltme ve durum açıklama: hiç ihtiyacım olmamasına karşı açıklayacağım; atatürkü okulda öğretilen ve okul kitapları dışında da okuyanlar bileceklerdir ki atatürkçü olmamak salaklıktır.
açıklama 2: bu enrty eksilendiği sürece açıklamalar arka arkaya gelecektir. türk veya değil herkes atatürk ün ideolojisini anlamalıdır. yoksa salaklığı ile kalacaktır.
saygı duymak gerekir..ama seni esirlikten kurtarmış..her şeyini sıfırdan oluşturmuş bir insana sempati duymamak antipati duymak onun ilkelerinden şaşmak ne kadar akıl karıdır anlamak güç..en ilginci atatürk kime ne kötülük yapmış da atatürk antipatizanı olan insanlar olmuş merak konusu..
kesinlikle atatürk'ü hiçe saymak değildir. yaptıklarının unutulması da değildir. atatürk'ün çok iyi bir siyasetçi, lider, asker olduğu tartışılmaz.
fakat günümüzden geriye doğru bakalım. kemalizm dünyaya insanlık adına, gelişim adına, özgürlük adına ne gibi bi katkıda bulunmuştur, kimleri etkilemiştir.
kendi ülkemizde 20 yıldır dökülen kanı durduramamıştır atatürkçü düşünce. fikir bile beyan edememiştir bu konuda. "operasyon yapalım"ı fikir kabul etmiyorum. 20 yıldır operasyon yapılıyor. bir yere varılamadığı açıktır.
cumhurbaşkanlığı seçimleri konusunda o olmasın bu olmasından başka ne gibi müspet bir çözüm önerisi olmuştur.
başörtüsü konusunda yasakçılık dışında ne gibi bir fikir geliştirdi.
ülkemizdeki hangi soruna cevap verebiliyor atatürkçülük.
sadece statükoyu korumak için şoven söylemler oluşturuyor.
kemalistler dincileri yobazlıkla suçlarken asıl yobazlığı kendileri yapıyorlar. onların haklı olabilmeleri imkansızmış gibi davranıyorlar. dinlemiyorlar. tahammül etmiyorlar.
1 - atatürkçülük, belirli görüşlerin toplamı olduğundan atatürk'ün şahsını sevmek değildir. atatürk'ü sevmeyebilirir kişi. tabulaştırılması kişiyi kötü etkileyebilir. bu ikisini karıştıranlar böyle bir düşüncede olabilir.
2 - kişi atatürkçülüğün içerdiği düşünceleri benimsemeyebilir. bu doğal bir hakkıdır. ama bu dünya'da ne kadar yanlış durum varsa hiçbirine söz söylemeye hakkı yoktur.
kullanmasını bilene demokratik ve sosyal bir hukuk devletinde haktır. bel altı vuruşlara izin vermeyen kendi otokontrol ve savunma mekanizması işleyen bir düşünce sisteminde akla yatmıyorsa uzağında kalarak polemiklere alet olmamanın sıfatlandırılmış hal'idir.
ne yazık ki atatürkçülük "üniformalılar sahneye çıksın" diyen, başı sıkıştığında ilk ve tek çare olarak orduyu gören zihniyette insanların sahiplendiği bir görüş olmuş. bu kadar insan atatürkçü değilim diyorsa atatürk'e ve görüşlerine karşı olduğu için değil, bu zihniyetteki insanlarla aynı çatı altında birleşmemek adına diyordur. demiyordur aslında, demek zorunda bırakılıyordur. ne yapsın? "ordu göreve" diyen insan da atatürkçüyüm diyor, o da... üniforma fetişli insanlarla "sen atatürkçüsün/ben atatürkçüyüm" kavgasına girmeyecek seviyede bir insan olduğu için artık kendini atatürkçü olarak adlandırmıyordur. haydi! tanklar caddelere, ordu göreve! atatürk de emanet ettiği cumhuriyetin böyle korunmasını istiyordu. öyle değil mi?
türkiye dışındaki tüm ülkelerin halidir, türkiye vatandaşı olmayan insanların halidir; haliyle otomatikman türkiye düşmanı olurlar türkiye'ye geldiklerinde, çünkü atatürkçü değillerdir, bu yüzden insan haklarına falan saygısızdırlar.
bunlar tabi bugünün atatürkçülük ideolojisinin çıkarımları. atatürk böyle bir akımı bizzat kendisi onaylamazdı. atatürk'e muhalefet yasası da atatürk zamanında değil, demokrat parti zamanında çıktı. şimdi bu yasayı kaldırmaya kalksan, atatürk düşmanı olursun.
zamanında bozqourt adlı kitabı ataya götürmüşlerdi yasaklayalım mı, size eleştiriler var diye de, kendisi basın demişti, mani yoktur. atatürk hep devrinin en ileri kanunlarını türkiye'ye monte ederken, avrupa düşmanlığı yapmıyordu ama şimdiki atatürkçülerin hepsi yeminli avrupa düşmanı. atatürk, kendi zamanına göre oldukça modern kurallar getirirken, aynı kuralların ilelebet kalmasını savunuyorlar şimdiki atatürkçüler, en başta atatürk karşı çıkardı oysa bu "durgunluğa". "devrimcilik" nerde derdi, "hiçbir şey değişmeyecekse nasıl devrimciliği uygulayacaksınız?" derdi.
eklerdi sonra: "hadi bi ilginçlik yaptınız aynı kanunları ilelebet uygulanmayabileceğini savunanları atatürk düşmanı ilan ettiniz, neden o zaman hiçbiriniz şapka takmıyorsunuz? oysa o yasa hala yazılı kitaplarınızda"
"atatürkçü" sıfatının ağızlara sakız edilip, rozet atatürkçülüğünün doruk noktalara ulaştığı, tüm pisliklerin , -sözde- atatürkçülüğün arkasına gizlenilerek yapıldığı günümüzde; bu kalıplar içinde sıkışmamaktır. bundan; atatürk'ün sevilmediği ya da onun yaptığı şeylere saygı gösterilmediği gibi bir sonuç çıkarıp, faşizan tavırlar sergilemek yanlıştır. atatürk'ün bu ülke için yaptığı devrimleri ve fedakarlıkları görmemezilikten gelmek, kısaca nankörlüktür; fakat günümüz bakış açısıyla değerlendirildiğinde, bazı detayları da herkes benimsemek zorunda değildir.
atatürkçülük yobazlıksa, orta çağ kafasıysa, kadını evine hapsedip türban üzerine oy avcılığıysa, içkiyi yasaklamaksa, daha fazla cami daha az okul açmaksa, medrese eğitimi vermek istemekse evet ben atatürkçü değilim
öncelikle atatürkçülük nedir efendim bir ona bakalım;
en basit haliyle "atatürk ilke ve inkılaplarına bağlı kalmaktır" desem sanırım itiraz edilmeyecektir. devam edelim nedir bu ilke ve inkılaplar; temel olarak 6 ok desem yine itiraz gelmeyeceğini tahminn ediyorum. şimdi de size her atatürkçü olmayanın vatan haini olmadığını anlatmaya çalışayım, referans olarak atatürk sağken yazılmış chp programlarını alayım, umarım buna da itiraz eden olmaz.
halkçılık:türkiye'de sınıfların olmadığını iddia eder, beş tane çalışma zümresi olduğunu iddia eder, bu zümreler özetle çiftçiler, esnaf, serbest meslek erbabı, işçi, ve sanayicidir(1931 programında böyle tarif edilmiştir, 1935 programında bu zümrelere bir iki tane daha eklenmiştir); ve bu zümrelerin halkçılık ilkesine göre bir bütün halinde kenetlenmeli ve çatışmamalıdır, sınıf mücadelesi bu şekilde vatana ihanet olarak etiketlenmiş ve zaten takrir sükun'la yasaklanan sendikal faaliyetler bu şekilde meşrulaştırlmaya çalışılmıştır.
devletçilik: baştan söyleyeyim devletçiliğe karşı değilim, bütün özelleştirilen fabrikalarımızın ve diğer fabrikaların kamulaştırlmasını istiyorum, ama atatürk'ün sözünü ettiği devletçilik ilkesinin amacının chp programında piyasa ekonomisini geliştirmek amacında olduğunun belirtilmesine dolayısıyla serbest pazar ekonomisine ve liberalizme karşıyım.
"9-partimiz 8'inci maddede belirtilenler(büyük maden işletmeleri, büyük enerji santrallarının ve ağır endüstrinin kurulması, savunnma endüstrisi, bayındırlık işleri gibi büyük teşebbüslerle, kamu hizmetlerini ilgilendiren ulaştırma ve p.t.t. gibi teşebbüsler- libertar'ın notu) dışında kalan her türlü ekonomi işlerinin özel teşebbüsler eliyle kurulmasını, devletin bu teşebbüsleri teşvik etmesini, korumasını ve bunlara gerekli yardımlarda bulunmasını esas tutar" chp'nin 1931 programından aynen alınmıştır, parantez içinde belirttiğim sektörlerde bir önceki maddede bahsi geçen sektörlerdir.,
milliyetçilik: milliyetçiliğe gelince günümüzde ve o gün milliyetçiliğin halklar arasında düşmanlıktan başka birşey getirmediğini iddia ediyorum. 1924 yasasıyla bu ülkede kürtçe konuşmak yasaklanmıştır. evet o bol bol tekrarlanan kurtuluş savaşında türklerle kürtler birlikte savaştı sözüne rağmen iki sene sonra silah arkadaşlarını cezalandırmıştır bu devlet, milliyetçilik- kürt milliyetçiliği ya da türk milliyetçiliği farketmez- bölücüdür. milliyetçilğe karşıyım, fakat bu ülkeyi bir kürt olarak herkesten daha çok sevdiğimi ve türk ve kürt halklarının beraber özgürce yaşamasını savunurum.
saydığım nedenler atatürkçü olmamam için yeterli bir nedenlerdir.
komünist miyim? evet komünistim. komünistlere vatan haini diyenlere insanlar artık nereleriyle gülüyor? bunun cevabı da sorunun içinde gizli.
anlayamayacak arkadaşlar için bir not: atatürk'ün ülkede yaptığı reformları görmezlikten gelmiyorum, cumhuriyet devrimlerinin bu ülkenin ilerlemesinde çok önemli olduğunu bilmekteyim fakat bugün gelinen noktada ne atatürkçüler bu devrimlere yapılan karşı saldırıyı göğüsleyebilir ne de böyle bir niyetleri vardır. siyaset basit iştir. ve atatürk'ün de dediği gibi "ekonomik bağımsızlık olmadan siyasi bağımsızlık olmaz", bugün gelinen noktada ise emperyalist kapitalist ekonomik zincirden kopmadan bağımsızlık mümkün değildir. dolayısıyla vatan haini dediğiniz atatürkçü olmayan birileri emin olun atatürkçülerden fazla bu ülkeye sahip çıkmayı düşünüyor...
aslında daha çok atatürkçü olmaktır... herkesin ama herkesin atatürkçü olduğu bir ülkede; solcuun, sağcının, aponun bile; ataürkçü olmamak kesinlikle onurlu bir duruştur. arkasına saklandığın bir kahramana sahip olmamak ve tüm tabulara karşı dik durmak.
elbette ki en doğal haktır. ancak ahlaki kıstaslar söz konusu olduğunda bu tam anlamıyla bir nankörlüktür, bu yüzden de suç gibi görülür. en basit söylemle dile getirildiğinde, atatürk gibi bir liderin yokluğunda bugünkü anadolu halkı annası kim bilecek ama babası kim bilmeyecekti. ne zorluklardan, ne sıkıntılardan geçerek bu cumhuriyeti kurduğumuzu hatırlatır ve halkına özgürlük ve daha da ötesi çağdaş bir rejim bahşeden böylesine bir liderin en azından okunması, anlaşılması ve en temelde saygı duyulması gerektiği düşüncesini salık veririm