|
|
- kurucusu teoman olan türk devleti.daha sonra imparatorluk halini almış, kavimler göçü sonrasında avrupaya gidenler tarafından bir de avrupa hun devleti kurulmuştur.
düzeltme için ismiloya teşekkürler(ascella, 16.07.2004 11:46 ~ 16.11.2006 14:38)
- tarihte s.s.c.b.den önce mançuryadan baltık denizine kadar hakimiyet kurmuş olan tek devlet.
(skuba, 07.11.2004 18:26)
- çin seddinin yapılmasına neden olan imparatorluk
- çinle yaptıkları savaştan sonra ülke bölünmüştür. bu toprak kaybını şu ağıtla anlatırlar:
yen-çi-şan dağını yetirdik,
kadınlarımızın güzelliğini aldılar,
silan-şan yaylalarını yitirdik
hayvanlarımızın otlağını aldılar.
- cumhurbaşkanlığı forsunda bulunan 16 yıldızdan ilkini temsil eden imparatorluk.
- yabancı kaynaklı çoğu tarihsel bilgi veren kaynakta "türkler" ile bağlantısı es geçilen devlet.sanıyorum osmanlı ve hun gibi iki kök söktürmüş devlettense, sadece bir tanesini tanımayı daha uygun görüyorlar.
- tarihta bilinen teşkilatlı ilk türk devleti. türk devlet ve ordu teşkilatının temelleri bu devlete dayanır.
- tam olarak devlet denemez. çünkü, devlet denilen oluşum içinde bir çok sınıf, artı-üretimin oluşturduğu bir iç pazar ve en önemlisi tarihsel olarak sınıf kavramından daha önce oluşmuş ve feodalizmin yıkıldığının kanıtı olan bir "millet" bilinci gerektirir.
oysa, orta asya da kurulduğu söylenen ve bir devlet olduğu varsayılan "hun"luların oluşturduğu bu topluluk aslında birçok kabile konfederasyonlarından ibarettir. topluluk içinde herkes askerdir, herhangi bir sosyo- ekonomik bilinç yoktur. tek amaç, sınırsız kabul edilen toprak parçalarını fethetmek ve diğer kabilelere üstünlük kurmaktır. elde edilen ganimetler halk arasında eşit paylaştırılmakta, herhangi bir sınıfsal üstünlük bulunmadığı da buradan anlaşılmaktadır.
diğer yandan, bu "kabile konfederasyonlarının" oluşturduğu büyük topluluğu millet sayan tarihçilerin, siyaset adamlarının gözden kaçırdığı ya da bilerek görmediği en önemli gerçek ise, hun topluluklarının saf bir türk ırkı oluşturmadığı, buna kanıt olarak, orta asya da yapılan kazılarda hunlulara liderlik yapmış kişilerin kafatasları incelendiği vakit "moğol" kökenli oluşlarının keşfedilmesidir. bunun haricinde, aile hayatında da moğollardan etkilendikleri, moğolların ayil dedikleri aile düzenini -anne, baba ve çocuklardan oluşan bir ailenin en büyük oğlunun evlenmesi, başka bir yuva kurması, küçük oğlun hala ailede yaşamaya devam etmesi, kızların gelin gitmesi- benimsedikleri tarih kaynaklarında açıkça yazmaktadır.
bu işin ırksal boyutudur. bunun harcinde yukarıda da belirttiğim gibi, sınıf kavramından daha önce oluşmuş bir kavram olan "millet" bilinci, feodalizmin yıkıldığının kanıtıdır. fakat, hunlularda bırakın feodal sistemi, daha feodal sistemin öncüsü olan "askeri aristokrasi-kabileler arasında sivrilen kişilerin, diğerlerine üstünlük kurması-" bile vuku bulmamıştır, tabiri caizse toplum henüz ilkel komunal bir hayat yaşamaktadır.
kısacası, bu asya hun topluluklarına "devlet" denmesinin ne siyasal ne de ekonomik yönden herhangi bir bilimsel dayanağı yoktur. bu tezleri, diğer ülkelerin tarihleriyle karşılaştırdığınız vakit açıkça görebilirsiniz. çünkü, benzer sebepler, benzer sonuçlar doğurur.
|
