|
|
- yayılmacılık, sömürgecilik karşıtı.
(selenge, 11.11.2004 19:59 ~ 26.11.2004 18:55)
- her ahlaklı insanın haketmesi gereken sıfat.
ayrıca bildiğim en önemli antiemperyalistler mustafa kemal atatürk,ernesto che guevara ve uğur mumcu dur.*(comatose, 25.12.2004 22:53 ~ 11.08.2005 15:23)
- ne zaman sokakta sıfatını bağırsa ya linç edilen ya da polisten mermi ya da dayak yiyen insandır. köklerini, ata'sını unutmamış insandır.
- (bkz: milliyetçi)
- kapitalizmin sahte camdan kalesine atılan taşlardır.bir kısmı epey bir yer kırmıştır ve diğerlerinin gönlünde yatan da aynı şeydir...
(bkz: che guevera)
(bkz: mustafa kemal atatürk)
edit:kalenin tamamen çökmesi dileğiyle...(anarko, 07.10.2005 10:26 ~ 10:27)
- ahlaklı bir duruştur..tam bağımsızlık için gençliğin birleşmesi gereken noktadır..
- mustafa kemal atatürk 'ün, bu ülkede örümcek kafalardan, "imparator" denen sümüğe kadar, işin özeti önüne gelenin arkasına sığınarak popülizm yaptığı bir ülkede yaşıyoruz. yazık ki gördüğüm üzere mustafa kemal atatürk sanki bir özgürlük savaşçısı değil de bir ideoloji savaşçısıymış kisvesine sokulmuş şimdi de. malum atatürk 'ü arkana alınca işler tıkır.
kurtuluş mücadelesinin başından beri sovyetler 'le çıkar ilişkisi kurmak zorunda kalmasına rağmen onlara ve komünizme olan antipatisini ve karşı duruşunu vecizeleriyle de açıkça dile getirdiğinden bihaber yurdum gaz gençleri, atatürk 'ü, çantasına koluna başına yapıştırdığı bir silüetten ibaret che guevara 'yla aynı kefeye koyar olmuş.
türkiye 'nin başından beri abd 'yle iyi ilişkiler kurmaya çalıştığını belgeleriyle merak ederseniz orhan duru 'nun amerikan gizli belgeleriyle türkiye 'nin kurtuluş yılları eserini okuyunuz -ki atatürk 'ün bir antiemperyalist değil yurtsever milliyetçi bir özgürlük savaşçısı olduğunu öğrenesiniz. ha şimdi türkiye 'nin imarı sırasında amerikan şirketlerine imtiyaz tanındığını öğrendiğinizde atatürk 'e pis kaka der misiniz bilmem, fakat öğrenmeniz gereken birşey vardır ki, atatürk 'ün emperyalist devletlerin işgaline karşı giriştiği mücadele hayatta kalma mücadelesidir. işgalcilerin büyüklerinin emperyalist olması, verilen mücadeleyi antiemperyalist bir mücadele yapmaz, saldıranlar angola, tunus ve botswana da olsa mustafa kemal atatürk aynı şeyleri yapacaktı.
kimi nereye yontarsınız umrumda değil de, özgürlüğümü ve varlığımı borçlu olduğum adamı gominiz çocukların popstar 'ı che guevara 'yla aynı kefeye koymayın. biraz tarih, biraz sağduyu, biraz tarafsızlık. okumuş adamlarsınız, zor değil.
- komünizmle karıştırılmaması gereken şey. bir insanın, bir grup insanın, bir ülkenin bir diğerini silah zoruyla sömürmesini haklı bulmak için ideoloji sahibi olmaya gerek yoktur. afedersiniz haklı bulan ideolojiye sıçayım. neyse; birinin elinden silah zoruyla parasını, namusunu, şerefini alan adama ne denir? eşkiya, haydut, hırsız, çapulcu,... . aynı şeyi daha büyük ve organize şekilde yapanlara emperyalist diyoruz işte.
ayrıca atatürk'ün zamanında abd "hindistan benim olsun, anadolu benim olsun, afrika benim olsun, avustralya benim olsun, ohh mis, tüm dünyanın iliğini kemiğini sömüreyim." değil "aman ben kıtamda mutluyum. neyime gerek doğu'nun savaşları. ne halleri varsa görsünler ibneler."politikası izliyordu.
saldıran angola da olsa, tunus da olsa, bostwana da olsa emperyalist emperyalisttir. kendine ait olmayan bir şeyi zorla almaya çalışmaktadır.
|
