anayasa mahkemesinin hukukçu olmayan üyeleri   

adana çık aradan

  1. konuya başlamadan evvel hukukçu ne demekmiş, ona bakalım...

    hukukçu: hukuku meslek edinen, hukukla uğraşan kimse

    (kaynak: türk dil kurumu)

    http://www.tdk.gov.tr/...

    anayasa mahkemesi, görevi itibarı ile türkiye cumhuriyeti'nin en üst mahkemesidir. temel görevi, yasama organının kimi işlemlerinin anayasa’ya uygunluğunu denetlemektir.

    bu göreve nail olmuş bir kurumun içindeki üyelerden birinin bile hukukçu olmaması elbette ki düşünülemez; zaten böyle bir durum şu an için geçerli değildir. ancak kafalardaki "hukukçu" tipinin "hukuk fakületesi" okumamış bir kişiden ibaret olması durumunda ise bu tanıma* uyan başkan ve başkan vekili hariç onüç üye arasından iki kişi karşımıza çıkmaktadır.

    bunlardan bir tanesi sacit adalı'dır. kendisi hukuk fakültesi mezunu değil, kamu yönetimi bölümü* mezunudur.

    bir diğeri ise mustafa yıldırım'dır. tıpkı sacit adalı gibi mustafa yıldırım da kamu yönetimi bölümü* mezunudur.

    bu iki üyenin "hukuk fakültesi" çıkışlı olmamaları ne kadar büyük bir kayıptır, bunu bilemem. ancak anayasa mahkemesi'nin içtüzük ve idare hukuku alanlarında tecrübeli ve bilgili üyelere sahip olması gerektiği şüphe götürmeyecek bir gerçektir. idare hukuku konusunda ders verecek kadar nitelikli* ve yıllarca kaymakamlık ve valilik yapacak kadar tecrübeli* kişilerin sırf hukuk fakültesi çıkışlı olmamalarından dolayı eleştirilmeleri, tabiri caizse insafsızlıktır.

    sacit adalı'nın özgeçmişi: http://www.anayasa.gov.tr/...

    mustafa yıldırım'ın özgeçmişi: http://www.anayasa.gov.tr/...

    not: bu yazı ukteciyi eleştirir bir dille yazılmamıştır.

    * *
    (strutter, 10.04.2008 19:05)
  2. (bkz: haşim kılıç/@2308566)
    (wondrous, 10.04.2008 19:34)
  3. tıp mezunu olmaya doktorlar gibilerdir. hastanın ölümüne sebep olabilirler...
    (ephedrine, 10.04.2008 20:04)