vakti zamanıında kürt sorununa turgut özal'ın çözüm önerisiydi.
türkiye cumhuriyeti yerine (yani bir ırka refere eden ad yerine) anadolu denecekti. ülkenin bulunduğu yer açısından.
olmadı, zira:
1. türkiye cumhuriyetinin adı, anayasal koruma altındadır ve "değiştirilmesi teklif dahi edilemez". bu yüzden cumhurbaşkanı bu teklifi ortaya atabilir dokunulmazlığı vardır ama başkaları bu konuyu tartışamazlar. tartışmaya dahi çalışamazlar. tartışılamayacak ve kabul edilemeyecek bir teklifti turgut özal'ınki.
2. türkiye'nin trakya'da, mezopotamya'da, arabistan'da ve kafkasya'da da toprakları var, buraların dışlanması ihtimali doğacaktı.
3. "ülke adı değiştirmek gibi bir radikal karar, kürtleri ülke aidiyetine ne kadar yaklaştırır, türkleri ve diğer etnik gurupları ne kadar millet olma ülküsünden uzaklaştırır, tartışılır. götürüsü getirisinden fazla olabilir. onun yerine lozan anlaşmasının 37. ila 44. maddeleri arasındaki maddeleri tam anlamıyla uygulansın, türklük yerine türkiyelilik'e vurgu yapılsın, üniter devlet içinde birlikte yaşansın" önerisi özal tarafından da daha mantıklı bulundu, konuyu oraya doğru döndürdük.
not 1: bu bir ukte dolmasıdır.
not 2: ülkenin adı hala anayasal koruma altındadır. bu konuyla ilgili yazarken hukuka lütfen dikkat edin, göte girmesin.
