doğru tespit. hayatında yurtdışı basınında yer alan köşe yazılarından, yorumlardan, haberlerden iki kelam okumamış bünyelerin ise "ne diyor olm bu herif", "bahane" diyebilecekleri cümle. ne bir bahenedir, ne de bir işgüzarlıktır.
olli rehn'in, ulusalcıların kulaklarının tavana vurmasını sağlayan sözü.
akp'nin kapatılması hukuki değil siyasi karardır, bu kapatma kararını veren siyasiler de ulusalcı sol cenahtadır. ulusalcılar için avrupa birliği azılı düşmandır. değil oraya girmek, oranın mümkün mertebe uzağında durulmalıdır. şimdi bir de şunu öğrendiler: "akp'yi kapatırsak ab'yi de kapatmış olacağız." canlarına minnet, onlar için tuz biber oldu. eğer olli rehn "akp kapatılırsa türkiye'yi direkt ab'ye üye yapacağız" deseydi daha doğru olurdu, o taktirde akp kapatılmazdı.
gerçekten yetmiyor değil mi hala kafamızı kaldırıp bakmamız için bu tarz olaylar.ben en basit, en saf halimle şöyle bir soru soruyorum kendime; bu avrupa birliği denen miladını tamamlamış, kendi içinde çoktan çatırdamaya başlamış oluşumun bir yetkilisi çıkıp neden sürekli bize tavsiyelerde bulunuyor.aslında tavsiyede de bulunmuyor, bazen insan hakları bazen özgürlük başlıkları altında ülkeyi bir arada tutan çok önemli değerlerin artık değerini yitirdiğini söylüyor.bunları silin atın diyor.diyelim ki gerçekten demokrasi için bu şekilde bir ortam yaratmak gerekiyor.yine en saf halimle soruyorum;peki acaba avrupa birliği neden bizim dünyanın bu en karısık bölgesinde kalkınmamızı, doksan yıl önce işgal ettiği(evet arkadaşım ben unutmadım o zamanlar bana dayatılanları bak onlarda unutmamış) ve dörde böldüğü ülkemizin refah seviyesi yüksek, insan hakları ve düşünce özgürlüğüne saygılı bir ülke olmamısını istiyor.bizim ne gibi bir faydamız olabilir mesela onlara yada hangimiz herhangi bir basın yayın organında ab'ye girdiğimiz takdirde -birliğin yapısı gereği imkansız bence- ülkemizin neler kazanıp kaybedeceğinin tartışıldığını gördü?yine en saf halimle kendime soruyorum, acaba kapatma istemi davası akp değil de ulusal değerleri savunan bir parti-ki ben bilmiyorum varmı öylesi- hakkında olsaydı, genişlemeden sorumlu üye çıkıp siyasi partileri kapatmak bizim demokrasi anlayışımıza uymuyor, akıllı olun askıya falan alırız ayarında birmilyonuncuya dile getirdikleri diplomasiden yoksun mahalle kabadayısı tehtidini savururmuydu.o değilde şöyle güzel bir milli bilincimiz olsaydı kim siklerdi bu arkadaşı.şöyle cumhuriyetin o ilk yıllarında ki her alanda en ileride olma hedefinde sevinçle durmadan çalışan insanlar gibi olsaydık nasıl olurdu acaba.yahu kurt gelmiş açık açık kuzulara bakın ben sizi yicem pşşşt diyor, kuzular hala kendini kurda beğendirme çabasında..bir de avrupa birliği'ne girdiğimizde gökten para yağmaya başlıyacak sanırım yahut çok aydın bir ülke olucaz.herhalde öyle bir şey olması lazım bu avrupa birliği'nin.ayrıca şu anketlerde avrupa birliğine evet diyen kesimin yüzde sekseni türkiye'ye gelen yabancı ünlüye türkiye hakkında sikindirik yok yemeklerimizi beğendiniz mi yok galatasaray'ı biliyo musun sorularına "yeaaa hasaaan ssaaasss" cevabı alındığında bir bok oluyor zanneden insanlar değilse bende olliciğimi destekliyorum.zaten çok şahane kızlar var olm avrupada, teklif etmiyor direkt veriyorlar o derece..ama dikkat etmek lazım avrupalılar götlerini yıkamıyormuş..
o müzakere şartlarını daha başka hiçbir hükümete kabul ettiremeyeceğini bilen olli rehn'in isabet olmuş sözleridir. zaten müzakereleri o askıya almazsa türkiye askıya alır. tabi bu şartlardaki müzakereyi; "kıbrıs'tan türk askerini çekmeyi hedefleyen, türkiye'ye özel bir üyelik statüsü getiren yani serbest dolaşım yok vize var, ama gümrük birliği'ne allahına kadar üye yapıp kendi mallarını vergi ödemeden türkiye'ye sokabilen" müzakereyi dedem bile reddeder.
yargıda bağımsızlığı destekleyen, başımızın etini yiyen birliğin kazık bi taraflarına doğru dönünce gözdağı niyetine yaptığı açıklamadır. hukukçu kesimin yargı sürecinde yargıyı etkilemeye yönelik açıklama yapılamaz diyerek itiraz ettiği söylemdir. fakat yapılmıştır. sözüm ona hala avrupa birliğine gireceğiz de, üstelik bizim çok iyiliğimizi istiyorlar da, he bi de bu şekilde gidersek tam da onların istediği tam laik demokratik, insan haklarında bir numara ülke olcazyaa, ileri gidiyoruz ya hani ileriii, hani sözümona onlar kadar sözü geçen bir devlet haline geleceğiz ya bu kapatılmaması gereken hükümet sayesinde, hani kesinlikle ne kadar dipte olursak o kadar onların işine gelmiyor yaa, çok seviliyoruz, aralarında acayip isteniyoruz yaa, hani parmakta oynatmak değil ya onların istediği, yok yok şu an da süregiden hükümet onların emrinde fakat bizim renklerde piyonlar değil yaa, ondan canım ondan hani mazallah bağımsız değil diye kafamızı ütüledikleri yargımızı bağlamak istediklerinden değil valla değil, çok iyi niyetliler. temiz toplum, adalet, kalkınma yanlısı onlar ondan yanii tüm bu icraatlar, açıklamalar. bu gidişle de baya bi aydınlanacağız, tabi tam ne olduklarını anladığımız da ölüp gitmezsek.
türkiye'de, hala belli değerlerimizden ödün vermeden, koşulsuz, diğer üyelerle eşit şekilde ab'ye üye olabileceğimizi sanan insanların varolduğunu görmemizi sağlayan açıklama.
ulan 2004'te tam üyelik müzakerelerine başladık, son 2-3 yıldır ülkede müzakere kelimesinin mü'sü telaffuz edilmiyor. ama bir kısım çevrelerde çıkıyor 'akp bizi tam ab'ye sokacaktı kapatma davası açtılar. çok uygar, medeni olacaktık. ülkenin önünü kesiyolar, türkiye büyük bi fırsatı kaçırdı ühühühü' diyebiliyor.
çıkın artık şu tayyip'in çukulata* fabrikası'ndan dünyaya dönün.
ab ile müzakerelere başladığımız 1 aralık 1964 tarihinden bu yana 12 mart,12 eylül,refah partisi kapatılması,28 şubat süreci,genelkurmayın internet muhtırası vb. birçok olayı yaşamış bir ülkenin yurttaşlarının pek de ciddiye almayacağı süreç.
her konuda türkiye için en iyisini isteyen(!), türkiye'nin ileri gitmesini destekleyen(!), türkiye'nin çıkarlarını gözeten(!) avrupa birliğinin neden bu kadar akp sevdalısı olduğunu sorgulatması gereken beyanat.
iç içlerine karışılması böyle bir şey olsa gerek, hani tarih kitabında osmanlı'da özellikle son dönemlerde oluyordu fln.
ek: "almayan na böle olsun, şerefsiz" diyebilecek kadar milli onura sahip bir başbakan diliyor gönül elde olmadan. tabi kapatılan kendi partisi olunca olamıyor öyle bir şey.
hala sürmesi zaten hatadır. deli misiniz, divane misiniz, niye hala müzakereleri askıya almadınız ki? bu ülkede hiçbir şey sizin istediğiniz gibi gitmez. yol yakınken dönün. davanın sonucunu beklemenize bile gerek. o dava biter, başka dava başlar, ardından darbe yaparız, elimize geçen, kitabına uydurabildiğimiz yada kitabın bize uyduğu türlü türlü anti-demokratik problemler çıkarmakta, bunlarla uğraşmakla tüketecek bu ülke kendini. zamanınızı boşuna bizimle harcamayın. bizi beyhude yere düzeltmeye çalışmayın. siz gidin düzeleceğine dair en ufak umudunuz olan başka ülkelerle müzakere masasına oturun. bırakın bizim peşimizi, biz bize yeteriz...
birde şöyle birşey var belki alakalıdır;
(bkz: türkün türkten büyük düşmanı yoktur)
ne o? akp şimdi de türkiye'yi cezalandırma aracı/maşası mı oldu? güzel güzel... bence devam etsinler. biz bizim demokrasimize laf ediyoruz ya, alın size gerçek demokrasi anlayışı...
ve de ayrıca üzerine başka söz söylenmeye gerek olmayan bir copy paste de oktay ekşi'nin 1 nisan tarihli köşe yazısıdır:
batı usulü edepsizlik
bir yandan bakıyoruz adalet ve kalkınma partisi (akp) hakkında anayasa mahkemesi'nde açılan dava tabii seyrinde ilerliyor.
nitekim dün "davanın kabul edilmesine" oybirliğiyle karar verdiler.
gerisi de usul ne ise ona göre yürüyecek.
"seçmenden yüzde 47 oy alan parti kapatılamaz" diyenler de, "bu saatten sonra türkiye'de parti kapatma olmaz" diyenler de kuzu kuzu davanın sonunu bekleyecek.
onlara beklemeleri gerektiğini öğreteceğiz de avrupa birliği'nin sözcülerine ağızlarını tutmayı nasıl öğreteceğiz, o belli değil.
son yıllarda iyice tadını kaçırdıkları, "kaşınızı kaldırırsanız ab'ye giremezsiniz"; "bakışınız yumuşak olmazsa müzakereler sekteye uğrar" türü ipe sapa gelmez tehditlerinden bıktığımızı hálá anlamamış olmalılar ki son olarak yargıtay başsavcısı'nın açtığı davaya taktılar. onunla kalmayıp bağımsızlığını tartışamadıkları anayasa mahkemesi'ni baskı altına alan demeçler verdiler.
her konuya nane olan -kendisi eniştemizdir- türkiye-ab karma parlamento komisyonu eşbaşkanı joost lagendijk bey'e göre, "türkiye'de siyasi sürece yargı darbesi yapılıyor"muş. "yargı, halkın çoğunluğunun seçimine yanlış diyor"muş. "bu hiçbir şekilde kabul edilemez"miş.
türkiye'de ne olup bittiğini bunlar dürbünün tersiyle mi izliyor?
bir defa kimse "yüzde 47'nin seçtiğini" tartışmıyor. ikincisi "siyasi sürece yargı darbesi yapmak" ne demek? bu adam türkiye cumhuriyeti'nin yargı sistemini hiçbir hukuk devletinin ve haysiyet sahibi hiçbir devlet adamının kabul edemeyeceği kadar ağır şekilde suçluyor ve bu devleti yönetenler "haddini bil efendi!" demeye gerek duymuyor.
bakıyorsunuz avrupa parlamentosu adına türkiye hakkında rapor hazırlayan hollandalı parlamenter ria oomen-ruijten hanım, joost bey'den geri kalmamış. o da "tbmm üçte iki çoğunlukla 'üniversitelerde başörtüsünün serbest bırakılmasına' karar veriyor, fakat uygulanmıyor. ben dünyada böyle başka bir ülke bilmiyorum" buyurmuş.
bu hanıma biri, "kendisini iktidara getiren anayasa'nın temel ilkelerinin ve ona dayalı rejimin altını oyan hiçbir iktidar gördün mü?" diye sormalı. "avusturya'da kendinize göre aşırı sağcı bulduğunuz jörg haider'in koalisyon ortağı olmasına bile tahammül edemeyen siz değil miydiniz? haider'e o oyu avusturya halkı değil de patatesler mi vermişti?" demeli. "hamas'a oy veren filistinlilerin oyları hangi demokrasiye göre oy sayılmıyor söyler misiniz?" diye sormalı.
son olarak aba altından sopa gösterme rolünü ab'nin "genişleme"sinden sorumlu komiseri olli rehn oynadı. açıkça söylemiyor ama "dava kapatma ile sonuçlanır da tayyip erdoğan'a siyasi yasak konursa, müzakere sürecini gözden geçirmeye mecbur kalabilirler"miş.
demek avrupa birliği'ndeki dostlarımız (!?) üzülmesinler diye, türkiye'yi "türkiye" yapan temel değerlerin altının oyulmasına ses çıkarmayacağız. böyle bir tehlikeyi yok sayacağız. sonra da onlar bize, "türkiye'nin hukuk devleti ilkelerini tam olarak uygulaması ve hukukun üstünlüğüne saygı göstermesi önemlidir" dediklerinde samimiyetlerine inanacağız.
cumhurbaşkanı ve başbakan siyasi yasaklı hale gelir. hükümet düşer, belki de erken seçim aşamasına gelinir. yasama ve yürütme fesh edilmiş olur. peki ab kimle yürütcek müzakereleri? apturamanla mı? hadi diyelim apturamanla yürütme kararı aldılar, peki kim güvencesini verebilir apturaman'ın kafasına esip de avrupa parlamentosu'nu fesh etmeyeceğinin? apturaman'ın olli rehn de dahil tüm senatörler için siyasi yasak istemeyeceğinin güvencesini verebilir misin bana abidin?
işte bu yüzden olmaz diyorlar. onları da bir korku sardı. dünyadaki ekonomik dalgalanmanın yegane sebebi bu yüzden apturamandır da diyebiliriz. (yuhh lan artık)
kapütilasyonların had safhaya çıktığı zamanlardan beri memleketin iç işlerine bu kadar alelade, bu kadar cesurca parmak atılmamış olduğunu yüzümüze çarpan açıklama.
doğru veya yanlış, bir başsavcının kendisine verilen yetkiyi kullanmasının ardından meali: "eğer siz anayasanın size verdiği o yetkiyi kullanır, kazara yine anayasanın sizin takdirinize bırakmış olduğu bir kararı verirseniz, o zaman biz sizin yıllardır peşinizde koştuğunuz o havucu size vermeyiz" olan sözdür..
paşamız demiş ki siz bize -ab'ye- dahil olmak istiyorsanız size biçtiğimiz elbiseye uygun giyinmelisiniz, aksi takdirde biz sizi kapıdan içeri almayız. sizin o elbiyeyi seçme ya da tercih etme hakkınız ve aklınız yoktur, biz zaten sizden önce, sizin için düşündük..
akp vasıtasıyla iç işlerimize rahatça karışan hatta türkiye yi parmağında oynatan avrupa nın, adam akıllı birilerinin gelip de "girmiyoruz lan ab ye davet ederseniz belki düşünürüz bundan sonra böyle." der diye bi taraflarının tutuştuğunu gösteren.
ab emsali görülmemiş tavizleri veren bir aracı kaybetmek istememesini artık açık bir halde dile getirmektedir.
kendi kararlarımızı devletimiz veriyor nasılsa o derece özgürüz!!
