belki ilginizi çeker
  1. · üçüncü dünya savaşı
  2. · iran
  3. · amerika birleşik devletleri
  4. · abdüllatif şener in başbakan olması
  5. · abd ırak tan sonra iran a
gündem
  1. · yatmadan önce dinlenen son şarkı
  2. · 100 opera
  3. · umutların yitirildiği anda hayata giren sevgili
  4. · aklidengegorecelibikavramdir
  5. · izmirli altıncı nesiller buluşuyor sevişiyor
  6. · bakire kız ile evlenmenin verdiği huzur
  7. · aşk ı memnu
  8. · cehennemde şeytana söylenebilecek sözler
  9. · doğan grubunda seks skandalı

abd nin iran a saldırması  

  1. yakın bir gelecekte gerçekleşme ihtimali hayli yüksek olan hadise. amerika üçüncü dünya savaşına niyetlendi herhalde. allah sonumuzu hayır etsin.
    (selenge, 20.11.2004 15:48)
  2. gerçekleşme ihtimalı en zayıf dünya tarihsel olay. abd dünya kapitalizminin tıkanıklığına uzun bir müddet yetecek rahatlamayı ve en büyük rakibi ab ye gözdağını afganistan ve ırak ı işgal ederek vermiştir. bu nedenle salt ideolojik çatışma böyle bir savaşı tetiklemeye yetmeyecektir. mevzu orta doğunun bütününü ilgilendirmektedir. abd ninırak gibi bir kukla devleti varken ihtiyacı yoktur bu işe.
    (bkz: bop)
    (petersellers, 15.12.2005 15:50 ~ 24.03.2007 02:27)
  3. iran'ın nükleer tesislerinin, köprülerinin, barajlarının, enerji santrallerinin, petrol rafinerilerinin, bazı devlet binalarının ve bol bol da ahmedinecad'ın evinin vurulacağı kısa ve öz bir askeri operasyon olacaktır. ee, iran'da misilleme olarak amerika'ya mı asker çıkaracak???
    (azwepsa, 03.01.2006 12:18)
  4. abdnin irandaki nükleer silahları ve iran ın özgürleştirilmesi ni bahane ederek asıl amacının iran da kendi çıkarları doğrultusunda bir rejim değişikliği istemesi üzerine yaptığı planlar ve bu planları hayata geçirmek üzere yaptığı hazırlıkların bütünüdür.
    (aglaures, 21.04.2006 00:32)
  5. amerika'nın iran'ı işgal etmesinden farklı bir olaydır. saldırı askeri olduğu kadar siyasi ve diğer bazı ögelerle de gerçekleştirilebilir.
    askeri saldırı bugün amerikanın oldukça geliştiği ve pek çok kez test etme imkanını bulduğu uzaktan vurma yöntemleri diyebileceğimiz şekilde gerçekleştirilebilir.
    bu olaya bir kaç örnek vermek gerekirse akdenizde konuşlanan savaş gemileriyle yapılacak füze saldırılarından, değişik üslerden kaldırılabilecek bombalama uçakları, özel hedeflere yönlenecek hayalet uçaklar...vs sayılabilir.
    bugün modernleşme savıyla zaten amerika iran'daki rejimi elinden geldiğince zayıflatmaya çalışmaktadır.
    saldırının en önemli boyutuysa amerika'nın (bazılarına türkiye'nin de sahip olduğu) iran'ın zaaflarını kaşıması ve hassas dengelerini bozmaya çalışmasıdır.
    ortadoğu'da istikrar türkiye için hayati öneme sahip bir konudur. iran (türkiye gibi) çok uzun zaman öncelerine dayanan bir devlet geleneğine sahiptir, güçlü bir devlettir. elbetteki ırak gibi kağıttan kule misali çöküp gitmez ama şu anda yaşanan sözlü gerginlik dahi bölgeyi rahatsız etmeye yetmektedir.
    ülke olarak iran'ın durumundan, ırak'ın geleceğine; israil'in gücünden, bölgedeki bütün etkenlere kadar her konuda politikalarımızı ulusal çıkarlarımıza ve evrensel insanlık değerlerine göre belirlemeli. önlerimizi almalı. duruşumuzu sağlamlaştırmalıyız.
    (semekkes, 21.04.2006 01:05)
  6. muhtemelen abd ve ingiltere, ırak'taki askerlerini çektikten sonra gerçekleşebilecek olaydır. zira iki ülkenin de bölgede bulunan askerlerini bu şekilde tehlikeye atması beklenmiyor. özellikle ingiliz birlikleri ırak'ın güneyinde, yani şii bölgesinde bulunmaktadır ve iran'a yapılacak bir saldırı ingiliz birliklerine karşı şiddetli bir ayaklanmaya yolaçacaktır.

    abd'nin iran'a saldırmasıyla üçüncü dünya savaşı'nın çıkacağını düşünenlere ise ancak gülerim. ne rusya ne de çin, iran için büyük bir yıkımla sonuçlanabilecek bir savaşı göze almaz. zaten görüyoruz ki, abd, ingiltere, rusya, çin, fransa ve almanya sıklıkla biraraya gelip, iran hakkında çeşitli pazarlıklar yapıyorlar.

    asıl anlamadığım, ''iran, ırak değildir; onlar şöyle güçlüler böyle güçlüler, abd batar ona savaş açmaya kalkarsa'' şeklindeki düşünceler... burada beğensek de beğenmesek de, dünya'nın süper gücünden bahsediyoruz ve dünya genelinde böyle bir hegemonyaya sahip, bukadar kuvvetli istihbaratlarla çalışan bir ülkenin, herkesin bildiği bu hesapları yapabileceği bukadar aşikarken, nasıl olup da abd'ye dünkü çocuk muamelesi yapılıyor?

    zaten tony blair her fırsatta ''iran'ın ırak olmadığını biliyoruz'' açıklaması yapıyor...
    (mclaren, 21.04.2006 01:12)
  7. sonu hakkında "şu olursa iyi olur, bu olursa kötü olur" şeklinde yorum yapmanın savunanların ekmeğine bal sürebileceği, emperyalizm günümüzde meşru olmadığı için kimsenin desteklememesi gereken, medyada abd maaşlı kalemşörlerin bile henüz "yapsınlar, biz de işimize bakalım" diyemediği, karşı çıkılması gereken savaşın başlangıcıdır.
    (chaghdash, 22.04.2006 14:23 ~ 15:40)
  8. israil'in suriye'ye saldırması, iran'ın da israil'e karşılık vermesiyle amerika'nın "vakit tamamdır" diyerek girişeceği ve sonunda üçüncü dünya savaşının fitilini ateşleyebilecek olan hadise. elbette bunlar sadece beyin fırtınası ancak görünen köyün kılavuz istemediği de bir gerçek.
    (selenge, 20.07.2006 16:44)
  9. iki ülkenin de nükleer silah kapasitesine sahip olduğunu düşünürsek, ihtimali zor olan olaylar kategorisinde gibi görünüyor.

    ikinci dünya savaşı'ndan sonra, özellikle soğuk savaş döneminde nükleer silah kapasitesine sahip olmanın anlamı değişti. ikinci dünya savaşı'nı sonlandırmak için! amerikanın japonyaya attığı atom bombalarının ne gibi sonuçlar doğurduğunu abd de dahil olmak üzere tüm dünya görmüştür. bu nedenle artık nükleer silahlar; kullanılmak amacıyla değil caydırıcılık amacıyla üretilmeye başlanmıştır. nedir bu caydırıcılık peki? eğer nükleer silaha sahipseniz, size saldırılma riskini çok aza indirirsiniz; çünkü size saldırıldığı an sizin de karşılık verme kapasiteniz vardır. hatta soğuk savaş dönemide bu caydırıcılık özelliğini daha da arttırmak için nükleer silahları havada kilitleyen sistemlere sahip olma oranı azaltılmıştır. nükleer silaha sahip ülkeler hiçbir zaman ilk vuruşu yapan ülke olmak istemezler. çünkü saldırılan ülkenin silahları havada kilitleyip karşı saldırıya geçme riski çok yüksektir.

    gelelim iran meselesine. diyelim amerika iran'a saldırdı. iran'ın bu saldırıyı havada kilitleyip, amerika'ya bir misilleme saldırısı yapma olasılığı çok yüksek. ayrıca diğer taraftan da israil var. yani abd'nin saldırısı hem kendini hem israil'i tehlikeye atar. dikkat edilirse, ahmedinejad nükleer silah kapasitesini yalnızca kendilerini savunmak amaçlı olarak geliştirdiklerini söyler. iran'ın misilleme riski yüzünden amerika saldırı yerine birleşmiş milletleri devreye sokmuştur. başarılı olamamıştır. abd başka yollar denemeye çalışıyor şu an. haberimiz var mıdır yok mudur, gül son görüşmesinde bush'la ne konuşmuştur kimse bilmediği için türkiye de bu planların bir parçası olabilir.

    sonuç olarak; nasıl ve ne şekilde bir müdahele olacak bilemiyorum ama direkt olarak saldırı şeklinde olmayacaktır. teknoloji sürekli ilerliyor, belki ilerde bir çözümünü bulacaklar ama bunun için çok erken diye düşünüyorum.
    (ipso facto, 24.01.2008 03:24)
  10. iran'ın ürettiği ve şu anda stoğunda bulunan nükleer silahlar dünyanın tamamını yok edebilecek kapasitededir. bunun yanı sıra şu da bir gerçektir ki; rusya iran'ın en iyi dostlarından biridir ki aradaki doğal gaz alışverişlerinden dolayı. her ne kadar rusya sscb dönemindeki kadar olmasa da bugün yine dünyanın en güçlü devletlerinden biri olma özelliğini korumaktadır. rusyanın en büyük dostları ise çin, ingiltere ve fransa'dır. amerika? amerikanın dünyada (görülen ve sanılan) iki kalesi vardır. biri yunanistan diğeri israil halbuki amerika bir israil projesidir. eğer böyle bir savaş çıkarsa harita tamamen değişecektir. türkiye tarafsız olduğunu söyleyecek fakat o da pastadan payına düşeni almak isteyecektir. (bkz: musul) (bkz: kerkük)

    savaş çıkarsa savaşın tarafları:
    a-israil(amerika)
    b-rusya, iran, çin, fransa (bir ihtimal ingiltere) olacaktır.

    amerikanın karadan saldırma olasılığı tamamen türkiyenin elindedir. böyle bir durumda da izin alamayacağını çok iyi bilir. yani gizliden yada alenen olası bir iran türkiye iş birliği'nin kaçarı yoktur.

    bütün bunları bilen amerika bu kadar riski göze alamaz. evet 3. dünya savaşı çıkacaktır. ama başlatan taraf eminim ki amerika olmayacaktır.

    (bkz: mokoko'yu alsak yeter)

    bonus: savaşı çıkaran tarafın türkiye olma ihtimali de yüksektir. çünkü lozan antlaşmasından sonra yapılan protokole göre musul ve kerkük ırak'a bırakılmıştır. ancak 3. dünya savaşı için bir kürt devletinin kurulması şarttır.

    e-dit: lozandan sonra yapılan protokol uyarısı için marius'a teşekkürler.
    (firsattanistifade, 24.01.2008 06:51 ~ 20:40)
  11. ırak gibi bir bataktan bile çıkamayan amerika'nın dünyanın sonuna kadar oyalanacağı ve sonuçta elinde patlaması muhtemel bir eylem olacaktır.
    bilinen tarihin ilk günlerinden beri bu toprakların hep acı, gözyaşı ve kanla yoğrulagelmesi kaderin bir cilvesi midir bilinmez.
    ama korkarım kıyamet bile bu topraklardan kopmaya başlayacak.
    ortadoğu dünyanın sonu olacak.
    (emigrant, 24.01.2008 06:59)
  12. iran gibi bir ülkeye fiziksel müdahale etmek çok zor bir karar gibi geliyor insana onun yerine zamana yayılmış kansız ve hasarsız içten bir fetih yöntemi izlemesi muhtemel olan abd bunun denemesini bizim üzerimizde yapmış ve şu anda göründüğü gibi de çok başarılı olmuştur. yani ortalığı sakinleştirip yavaştan bir samimiyet ve ardından gene bizim gibi rotası ılımlı islama çevrilmiş bir iran yaratmak savaşarak ele geçirmekten daha mantıklı bir yol gibi görünmektedir.
    (gebesh, 24.01.2008 10:10)
  13. çoğu kimseye göre abd nin götünün yemeyeceği olaydır.halbuki hiç de öyle bir durum yoktur.iran yalandan 10 tane tank 20 tane füzeyle geçit töreni yapıyorda,sanki abd taşla sopayla savaşıyor.abd niyetlenirse,çatır çatır saldırır,sonuçları her iki taraf içinde ve hatta tüm dünya için ağır olur ama abd iran gibi bir yerden çekinecek durumda değildir
    (diabloe25, 23.06.2009 08:36)
  14. 'an' meselesidir.
    (şehzade mustafa, 23.06.2009 08:37)
  15. şuan iran'daki olaylar için komplo teorisyenlerinin, abd'nin işi olduğunu söyleyebileceklerini düşünürsek, başlamış olan saldırıdır.

    (bkz: abd'nin iran'a içten saldırması)

    fakat bir de şöyle birşey var;

    (bkz: iran'ın ukrayna olmaması)

    işte bu sebepten bu iddia komplo teorisi olmaktan öteye geçemeyecektir.
    (coldjoke, 23.06.2009 11:57 ~ 14:32)
  16. (bkz: abd tut oğlum tut tut tut)
    (yeşil başlı gövel ördek, 23.06.2009 12:26)
  17. yeni bir hezimete yollanan koçabaş abd'nin, ırak yenilgisinden sonra aklının başına gelmediği geleceğinin de olmadığı, bu gidişle virütik yayılımını bizim üzerimizde hissedeceğimizin alıştırması.

    kendi elleriyle kendisini boğacağını bu kez kaç yüz bin milyar dolarlık paketlerin başlarına geçip cehennemi yaşayacaklarının delaleti.
    mazlumların ahı, bir gün o faşist kafalarınızın içinde yankılanarak sizi yok edecek. bekliyorum o günleri ve o günler çok çok yakındalar... biliyorum...
    (sitra achra, 23.06.2009 12:39)
  18. gereksiz eylemdir,çünkü zaten iran abd'nin güdümündedir?nedenmi? iranın icraatsız söylemlerinin ortadoğuda kimin işine geldiğinin sorgulanması yeterlidir.yeryüzünde en fazla meydan okuyan ve hiçbirşey yapmayan tek ülke irandır,bir diğer yönü iranın temel yapısı yani şialıktır ve ülke yönetimini bilirleyen mezhep olan caferiliktir,yani iran ırkçı bir devlettir(şialığın ve iranın yönetim biçiminin incelenmesi) ve iran hakkında genel oluşan kanaatlerin aksine iran yönetim biçiminin islamla uzaktan yakından alakası yoktur.nitekim iran abd'nin ırak saldırısında şu iafdeleri kullanmıştır 'eğer kerbelaya dokunursa iranında gerekeni yapacağını söylemiştir'.ilginçtir bugün iran kendi halkını gözünü kırpmadan öldürmekten çekinmemektedir.ve iran devrimi incelenirse devrimi gerçekleştiren humeyninin sürgünde olduğu fransadan gelip devrimi sol örgütlerle beraber gerçekletirdiği görülecektir..peki fransa humeyni'yi neden himayesine almıştı o dönemde?
    meselenin birde şuanda görünen boyutu'da varki abd irana girmeksizin aynen turuncu devrimlere benzer bir şekilde iranın yönetim biçimini tamamiyle değiştirmek için genel bir kamuoyu hazırlamaktadır.nitekim devrik şahın oğlu'nun geçtiğimiz günlerde abd'den verdiği bir mülakatta sarf ettiği cümleler olayın boyutunu netleştirmektedir.şu ifadeleri kullanmıştır'cin lambadan çıktı artık girmez've yine 'halkın isteklerine boyun bükülmesi gerektiği ve demokratik yönetim biçimine geçmenin artık zamanın geldiği yönünde'.şah ve musavinin nasıl bir ortak yönleri var derseniz ikiside önemsizdir.zira abd istese idi musaviyi getirerek iranda ılımlı bir yönetim biçimine geçebilirdi fakat bunun bu şekilde değilde insanların artık bu türden bir yönetim biçimini kabullanemedikeri görüntüsünü vermek için isyan faaliyetiyle genel bir kamuoyu oluşturarak isteiğini yerine getirmeyi uygun gördü.genel kamuoyu açısından iran hakkında oluşturduğu imajıda bu şekilde temizleyip, bop'un diğer ayağınıda faaliyete geçirmiş olacaktır.önümüzdeki aylar diğer ülkelerde bu tür harekletlere gebedir.lübnan,suud ve monarşik düzenin hakim olduğu yerler.
    (sade bir sessizlik, 23.06.2009 13:08 ~ 13:08)

künye  ·  iletişim / şikayet / reklam  ·  sıkça sorulan sorular  ·  itü sözlük görseller  ·  itü sözlük extra  ·  itü sözlük mobil