ılımlı islam  

(bkz: bir sömürge maşası olarak ılımlı islam)

islam dininin yüce mevla tarafından en mükemmel şekilde dizayn edildiği, yani eksiği, gediği, fazlası, abartısı vs. bulunmadığı gözönüne alındığında; kendini nitelemek için herhangi bir bastona, desteğe, dayanpaya gereksinim duymadığı anlaşılacaktır. dolayısı ile, ılımlı islam olarak önümüze sürülen model uyduruk kaydırık bir kavramdan başak bir şey değildir. kaldı ki; teolojik açıdan bakıldığında hangi dinde olursa olsun, din kurallarını insanlar belirleyemezler. buna göre yapılan bir din tanımı, konuya açıklık getirmesi bakımından dikkaket değerdir. tanım şudur: "din; yaratıcı'nın açıklanmış rızasıdır." yani yaratıcı-hangi isimle anılırsa anılsın- din başlığı altında kendi bütünsel rızası,-kendine tabi insanların neleri yapıp neleri yapmamaları gerektiği, yaşamlarını nasıl dizayn etmeleri gerektiği- konusunda irade beyan etmektedir. bu nedenle eğer dine bir eklenti yapmak gerekseydi-ki islam açısından kendi iç kuralları gereğince mümkün değildir, çünkü en mükemmel şekilde ve tashihe gerek kalmayacak biçimde eksiksiz ve son olarak tasarlanmıştır.- bunu yapacak tek yetkili makam; o dini var etmiş olan varlık-allah, tanrı, rab, isa vd.- olmalıdır.
bütün bunlardan sonra, islam dininin şu veya bu şekilde tahrif edilmesi, transformasyona tabi tutulması veya başka bir biçime sokulması yahut başka kavramlarla desteklenmesi- islam sosyalizmi: sultan galiyef- gibi yaklaşımlar, anlayışlar temelde yaratıcının rızasına aykırılık, şirk veya tanrısal bir hüviyet edinme gibi hezeyan veya kuruntulardan ileri gelmelidir ki; bu tarz bir pozisyona oynayanların hiç de başarılı olamayacağı, islamın kendi kitabında-kur'an- sarih olarak beyan edilmiştir.
son söz olarak anlaşılması gereklidir ki; islam'ın kendisinden başka herhangi bir desteğe veya cilalı/sız kavrama, dayanağa vs. gereksinimi yoktur. olmamalıdır, olmayacaktır. islam islam'dır.

(bkz: ılımlı hristiyanlık)

cumhurbaşkanı ahmet necdet sezer tarafından söyleyenlerin münasip yerlerine iade edilen sözcük öbeği.

(bkz: ılımlı insan)

türkiye'nin imajına yapıştırılmak istenen sözcük öbeği. zamanında laik,sonra laik müslüman,sonra müslüman,şimdi de ılımlı islam şeklinde değişen bu imajın sonu hayırlı olmasa gerek.ılımlı islam da kalıcı olmayacaktır,kabullenilirse.beterin beteri vardır ne de olsa.
(bkz: flashback)

(bkz: büyük ortadoğu projesi)
(bkz: dinler arası diyalog)

(bkz: gerçek furkan)

(bkz: ılımsız islam)

edit:
(bkz: islamcı yazar sayısının artması)
(bkz: son kötülenen eserleri)

emperyalizmin, evcilleştirerek içi boşaltılmış islami iktidarlarla yönetilen, daha kolay sömürebileceği dikensiz gül bahçeleri yaratma projesi.
(bkz: rte)
(bkz: akp)

(bkz: protestan müslüman)

kur'an-ı kerimin herhangi bir ayetini inkar etmek veya kendi emellerine göre yorumlayıp yeniden düzenlemek bütün kur'an ı inkar etmek mesabesinde olduğundan ilımlı islam fikriyatında olanlarda gizli küfür vardır efendim fakat bu entryim bir kayser sozer mantığı değil rasyonalist düşüncenin ürünüdür

(bkz: @1391500)

(bkz: ılımlı şeriat)

batı'ya piyonluk yapacak bir dinci devlet'e verilen addır.

(bkz: melih aşık)

islam zaten kolaylık dinidir, insanın gücü yetmediğini emretmez. peygamber efendimiz hz. muhammed, "kolaylaştırınız, güçleştirmeyiniz, müjdeleyiniz, nefret ettirmeyiniz" buyurmuşlardır.

"ılımlı islam" diye birşey yoktur.

olmayan, olmayacak, olamayacak bir şeydir.
dinler yoruma açık değildirler, ana hatları ile belirli sadece ibadet şekillerine göre farklılık gösterirler. namaz kılmak islamın içindedir, nasıl kılndığı ise mezhepler arasında farklılık gösterebilir. ama ılımlı islam mezhebi diye birşey yok...
gel gelelim islam neden ılımlı olmak zorundadır ki. öncelikle islamda zorluk yoktur. zorlama hiç yoktur. isteyen yapar isteyen yapmaz, kimsede yapmayana laf edemez. ama hem yapmayıp hemde bazı şeyleri yontmak isterseniz işte orda birinin size dur demesi gerekir.
ılımlı hristiyanlık diye birşey duydunuz mu ya da ılımlı yahudilik... duyamazsınız çünkü bu dine mensup kişiler birşeyi ya yaparlar ya yapmazlar arası yoktur. adetler gelenekler görenekler vardır. kurallar vardır önce...
yanlış hatırlamıyorsam ve yanılmıyorsam papalık seçimlerinin bazı kuralları var... ve bu kurallar ilk etapta size gericilik gibi gelebilir, örneğin papalık seçiminin yapılması sırasında adayların bir binaya kapanması ve bu binada gizli seçim yapılması, bunun, dumanla halka duyurulması, ve hatta yine asıl burada yanılmıyorsam, papanın erkek olup olmadığının testi. ortası boş bir iskemleye oturan aday başka bir gözetmen tarafından cinsel organı varmı diye kontrol edilir. evet binlerce kan testi varken, fiziksel belirti varken bu yol seçilmiştir. çünkü adettir görenektir, herşeyden önce kuraldır. ve bunlar değişmez..
ılımlı hristiyanlık adına biri çıkıp biz erkeklik belirleme yolunda x yöntemini kullanıyoruz diyemez....
ve islamda bellidir. hak dinlerin sonuncusudur. isteyen inanır isteyen inanmaz ama ben inanıyorum ve şunu şöyle yorumluyorum denilmemelidir.

heee birde konumuzla doğrudan alakalı değil ama söylemeden edemeyeceğim. her ne kadar açık bir bayanın kapalı bir bayana vay efendim şöyle böyle demesi yanlışsa, kapalı bir bayanın da açık bir bayan için aynı şeyleri demesi yanlıştır. öncelikle islam hoşgörü dinidir insanlık dinidir ve bu ne hoşgörüye ne de insanlığa yaraşır.

adamın biri cehennem'de zebani tarafından alev alev tüten bir kazana doğru kolundan tutulmuş, sürüklenmektedir.
adam: "hata yapıyorsunuz, bizim ülkede ılımlı islam vardı."
zebani: "kusura kalma hayatım, ılık cehennem yapamadık daha."

(bkz: yiğit özgür)

emre kongar'ın 23 nisan tarihli cumhuriyet gazetesinde pek bir güzel açıkladığı model.

(bkz: tatlı su müslümanlığı)

liberalizmkisvesi altında dini sömürme; islamiyet içeriğinden işine geleni kabul edip, işine gelmeyeni etmeme olayı. akpve ondan önce gelen rp, fp ve sp furyasının savunduğu islam biçimidir, ama yine de en ılımlısını rte gütmektedir.

ılımlı: cennet

ılımsız: cehennem

ılımlı: huri

ılımsız: zebani

ılımlı: tespitimsi

ılımsız: ybsg

(bkz: ılık limonata)
(bkz: siyasi islamın allah kurgusu)
(bkz: allah ı yerde istemem)
(bkz: yerle yeksan olmak)

islamiyetin kendisidir aslında...

ılımlı islam'ı seçenler, tutucu kesim tarafından dinsizlikle suçlanırlar ancak inançsız biri için ilginç birer örnektirler. yanlış anlaşılmasın, asla arada kalmış değillerdir. aksine müthiş birer kutupturlar. işin abc'si ise; insanların dinde inisiyatiflerini kullanmaya başlamalarından kaynaklanmıştır; "ılımlı islam".

bu kişiler kafalarında islamiyette reform hareketlerini bitirmişlerdir. şeriat, cinci hoca, islamiyet bayrağı altında kitleleri peşinden sürükleyen üfürükçü siyasetçiler gibi, kişilerin inançlarını sömüren birçok ögeyi ellerinin tersi ile itmiş, dincilikle dindarlık arasındaki zeka temelli çizginin, dindarlık tarafına geçip zekiliklerini kanıtlamışların inancıdır.

unutulmamalıdır ki, islamiyet; dünya üzerine barışı sağlamayı hedeflemiştir. bir ruhban sınıfı dahi yaratmayarak kişilerin bayan erkek farketmez, eşit olmalarını hedeflemiştir. aynı zamanda, zenginlerin mal varlıklarını fakirler ile paylaştırarak eşitlik ilkesini perçinlemiştir. ayrıca kuralları, insanları hep "iyi insan" olmaları yönünde teşvik eder. böyle bir durumda da, yok türban tartışması, yok laiklik ve demokrasi çatışması yok inanç tartışması yapılması yerine, acaba "hangimiz iyi insanız?" tartışmasının yapılması birçok konuyu çözümleyebilir.

yani evet.. ılımlı islam denen yapı, zaten islamiyet öğretilerinin temelindeki hoşgörüdür. bunun için ılımlılık lafı yerine, herkes buna islamiyet derse, hatta yetmez, herkes de iyi insan olmaya çalışırsa, islamiyet'in 5 şartını yerine getirip de iyi insan olamayan birçoğundan daha güzel yaşamaz mıyız ki? evet yaşarız...

(bkz: sosyal mesaj veren son cümle)

islam dini önüne sıfat gerektirmeyen ve yeryüzüne inmiş tek dindir. dolayısıyla islam önüne tdk tarafından resmi olarak belirtilmiş hangi sıfatı koyarsanız koyun eğreti duracaktır.

gerçek islam
temiz islam
doğru islam
ılımlı islam
şakacı islam
salim islam
pornocu islam

görüldüğü gibi hiç biri olmuyor.... islam'ın ne olduğu kuran'da açıkça belirtilmektedir. müslüman'ın ne olduğu da açık seçik ortaya konmuştur. hiçbiri sıfat gerektirmez.

21.yyda uğraşılması gereken son davanın ilk adımı..